Дело № 2-1902/2011 г.

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца Баковкиной И.В. адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баковкиной И.В. к Балматовой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Баковкина И.В. является собственником квартиры (данные изъяты), которую она приобрела по договору купли-продажи от 28 января 2011 года у Балматовой Н.А.

Баковкина И.В. обратилась в суд с иском к Балматовой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что в соответствии с договором купли-продажи Балматова Н.А. гарантировала, что в течение одного месяца после заключения договора снимется с регистрационного учета по адресу: ..... Из указанной квартиры ответчик выехала, но с регистрационного учета не снялась до настоящего времени.

Поэтому истец просила прекратить право пользования Балматовой Н.А. квартирой (данные изъяты) и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Баковкиной И.В. адвокат Прусова Е.С. поддерживает исковые требования.

Истец Баковкина И.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Балматова Н.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 25).

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника межрайонного отдела Задовская Н.Ф. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 22).

Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный им срок. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 28 января 2011 года Балматова Н.А. заключила с Баковкиной И.В. договор купли-продажи, по которому ответчик продала истцу квартиру (данные изъяты). Государственная регистрация перехода права собственности произведена 4 февраля 2011 года.

Согласно п. 14 данного договора ответчик обязывалась в течение одного месяца с момента его подписания освободить занимаемое ею жилое помещение и сняться с регистрационного учета. В настоящее время Балматова Н.А. проживает по другому адресу, однако, взятое на себя обязательство по снятию с регистрационного учета до сих пор не исполнила.

Данные выводы суда, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются копиями договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, свидетельства о государственной регистрация права, справкой о регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 8-10, 11, 12, 13).

Поэтому суд считает, что поскольку ответчик, продав истцу квартиру, освободила жилое помещение, но не исполнила обязательства о снятии с регистрационного учета, то её право пользования вышеуказанной квартирой необходимо прекратить и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Балматовой Н.А. подлежит взысканию в пользу Баковкиной И.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 6).

Однако требование о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме ..... удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие данные расходы.

Иск Баковкиной И.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Балматовой Н.А. квартирой (данные изъяты) и снять её с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Балматовой Н.А. в пользу Баковкиной И.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов