27 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием истца Смирнова В.А., его представителя адвоката Пугачевой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности в другой суд,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере .... руб., расходов за оказание услуг об оценке – .... руб., судебных расходов за составление искового заявления – .... руб. и по уплате государственной пошлины - .... руб.

От ответчика ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ООО «Рогосстрах» в г.Владимир, указав, что в г.Муроме имеется агентство, а не представительство. Агентство является структурным подразделением Филиала, а не юридического лица, и не обладает признаками филиала и представительства.

Истец Смирнов В.А. и его представитель адвокат Пугачева С.Е. не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ)

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных документов, предъявленный к ООО «Росгосстрах» иск вытекает из деятельности его филиала, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Михайловская, дом 61, а согласно вышеприведенным положениям закона данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала или представительства либо по месту нахождения самого юридического лица в г.Москве.

Согласно п.1 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Учредительным документом юридического лица является устав (абзац 3 п.3 ст.55 ГК РФ, п.1 ст.52 ГК РФ).

Из Устава ООО «Росгосстрах» следует, что у Общества имеются филиалы, в том числе филиал во Владимирской области, представительства в уставе не указаны.

По сведениям МИ ФНС России № 4 по Владимирской области на территории г.Мурома и района имеются Агентство в г.Муроме Филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области и обособленное структурное подразделение ООО «Росгосстрах» подразделение урегулирования убытков в г.Муром, которые не являются ни филиалами, ни представительствами ООО «Росгосстрах».

Таким образом, иск подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения Владимирского филиала ООО «Росгосстрах» либо по месту нахождения ООО «Росгосстрах» в г. Москве

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения истца дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Смирнова Виктора Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Е.Бибеева