Дело № 2-1983/2011 г.

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием ответчика Зотова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «1С» к Зотову В.Н. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 25 августа 2011 года, вступившим в законную силу, Зотов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в незаконном использовании объектов авторского права, в том числе принадлежащих ООО «1С», а равно в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов ООО «1С».

В суд с иском к Зотову В.Н. обратилось ООО «1С» и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере ....

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что поскольку материалами уголовного дела подтверждена вина ответчика в нарушении авторских прав ООО «1С», считают, что в силу ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать с него соответствующей компенсации. Размер данной компенсации определён розничной стоимостью неправомерно использованного программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» и составляет .... рублей, которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «1С» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Зотов В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме .... признал, о чём им собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Зотовым В.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1259, 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный ход, охраняются так же как авторские права на произведения литературы.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит только автору произведения или иному правообладателю.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами (ст. 1229 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района от 25 августа 2011 года ответчик Зотов В.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, в том числе права на которые принадлежат ООО «1С», а равно в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов, в том числе программного продукта ООО «1С», стоимость оригинала которого составляет .... рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доказано, что Зотов В.Н. умышленно нарушил авторские права ООО «1С» на использование принадлежащего Обществу программного продукта «1С Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», и должен нести предусмотренную законом ответственность на нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в сумме от 10000 до 5000000 рублей, определяемой по усмотрению суда.

Исковые требования ООО «1С» не выходят за пределы предусмотренного законом размера компенсации, право требовать которой у истца имеется.

Ответчик Зотов В.Н. признал предъявленные к нему требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Зотова В.Н. подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, - в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «1С» удовлетворить.

Взыскать с Зотова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1С» компенсацию за нарушение авторского права в размере .....

Взыскать с Зотова В.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева