Дело № 2-2096/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Солдатовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солдатовой О.М. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова О.М. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что 6 марта 2009 года умер её сын А. После его смерти открылось наследство в виде гаража с инвентарным номером (номер), общей площадью 25,3 кв.м, расположенного по адресу: ..... Данный гараж выстроен на основании решения № 440/7 исполкома Муромского городского Совета народных депутатов от 25 июля 1989 года.

Истец является наследником первой очереди после смерти А., кроме неё наследником по закону является сын умершего, Солдатов Р.В. Других наследников по закону или завещанию не имеется. В установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни А. не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж, в связи с чем в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на данный гараж.

В судебном заседании истец Солдатова О.М. поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист административной комиссии № 2 Гучанов Д.А. направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, указывая, что администрация округа Муром не возражает против удовлетворения иска Солдатовой О.М. (л.д. 30).

Третье лицо Солдатов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 6 марта 2009 года умер сын истца Солдатовой О.М. – А. После его смерти открылось наследство в виде гаража с инвентарным номером (номер), общей площадью 25,3 кв.м, расположенного по адресу: ....

Данный гараж выстроен на основании решения № 440/7 исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 25 июля 1989 года (л.д.8).

Постановлением администрации округа Муром от 3 августа 2011 года № 2168 «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующих территорий гаражей, выстроенных по выданным разрешениям на строительство на территории округа Муром» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала (данные изъяты) (л.д.10,11,12).

Однако право собственности на данное недвижимое имущество А. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на данный гараж.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Солдатова О.М. является наследником первой очереди после смерти сына А. и в установленном законом порядке приняла наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады и заработную плату умершего, обратившись с заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах исковые требования Солдатовой О.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солдатовой О.М. удовлетворить.

Признать за Солдатовой О.М. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов