Дело № 2-1638/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя ответчика Куликова А.З. Якунькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Куликову А.З. и Веретяку А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Куликову А.З. и Веретяку А.И. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-5).

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа от 24 января 2007 года (номер) Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Союзсберзайм-2» (займодавец) предоставил своему члену Куликову А.З. (заёмщик) заём в сумме .... с окончательным сроком возврата займа 30 июля 2008 года, уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако платежи по возврату суммы займа и уплате компенсации (процентов) не произведены заёмщиком до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Веретяком А.И. (поручитель) был заключен договор поручительства (номер) от 24 января 2007 года, в соответствии с которым при неисполнении заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором займа срок поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем. При этом поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и судебных издержек по взысканию долга.

Однако на предложение займодавца погасить задолженность заемщика поручитель не исполнил своих обязательств.

3 февраля 2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Союзсберзайм-2» на Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Союзсберзайм-2».

20 апреля 2010 года между КПК «Союзсберзайм-2» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии (номер), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от 24 января 2007 года (номер) в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Поэтому истец, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчиков: задолженность по договору займа в размере ....., в том числе:

остаток суммы основного займа – ....;

сумму причитающейся компенсации (процентов) за пользование займом за период с 28.02.2007 г. по 30.07.2008 г. – ....;

сумму неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с 31.07.2008 г. по 22.09.2011 г. – ....;

сумму причитающейся пени за просрочку платежей в соответствии с п.4.3. Договора займа в размере ....,

а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... (л.д.90-92).

Представитель ООО «Региональное юридическое бюро», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель истца Иванова В.Б. направила в суд заявление, в котором, поддерживая исковое требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Региональное юридическое бюро» (л.д.80-81).

Ответчики Куликов А.З. и Веретяк А.И., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.100-102), в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Куликова А.З. Якунькина Е.В. иск не признала, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика Куликова А.З. Якунькиной Е.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 24 января 2007 года (номер) Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Союзсберзайм-2» (займодавец) предоставил своему члену Куликову А.З. (заёмщик) заём в сумме .... с окончательным сроком возврата займа 30 июля 2008 года, уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако платежи по возврату суммы займа и уплате компенсации (процентов) не произведены заёмщиком до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Веретяком А.И. (поручитель) был заключен договор поручительства (номер) от 24 января 2007 года, в соответствии с которым при неисполнении заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором займа срок поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем. При этом поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и судебных издержек по взысканию долга.

Однако на предложение займодавца погасить задолженность заемщика поручитель не исполнил своих обязательств.

3 февраля 2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Союзсберзайм-2» на Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Союзсберзайм-2».

20 апреля 2010 года между КПК «Союзсберзайм-2» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии (номер), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от 24 января 2007 года (номер) в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, заемщик Куликов А.З. свои обязательства по вышеуказанному договору займа от 24 января 2007 года исполнял ненадлежащим образом: нарушая условия договора, после 31 марта 2007 года не осуществлял внесение ежемесячных платежей и не возвратил займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре, т.е. до 30 июля 2008 года.

В связи с чем за Куликовым А.З. образовалась задолженность по договору займа на общую сумму ....., в том числе:

остаток суммы основного займа – ....;

сумма причитающейся компенсации (процентов) за пользование займом за период с 28.02.2007 г. по 30.07.2008 г. – ....;

сумму неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с 31.07.2008 г. по 22.09.2011 г. – ....;

сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере .....

Указанную сумму задолженности ответчик Куликов А.З., как заемщик, вместе с ответчиком Веретяком А.И., являющимся поручителем, обязан возместить солидарно истцу, к которому на основании договора цессии перешло право требования по договору займа от 24 января 2007 года (номер) в полном объеме и на тех же условиях.

В связи с этим исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... в равных долях – по .... каждый.

Доводы представителя ответчика Куликова А.З. Якунькиной Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, т.к. противоречат представленным истцом доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, поэтому не могут быть положены в основу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Региональное юридическое бюро» удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.З. и Веретяка А.И. солидарно в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа от 24 января 2007 года (номер) в общей сумме ....., в том числе:

остаток суммы основного займа – ....;

сумму причитающейся компенсации (процентов) за пользование займом за период с 28.02.2007 г. по 30.07.2008 г. – ....;

сумму неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с 31.07.2008 г. по 22.09.2011 г. – ....;

сумму причитающейся пени за просрочку платежей в соответствии с п.4.3. договора займа в размере .....

Взыскать с Куликова А.З. и Веретяка А.И. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по .... с каждого.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов