Дело № 2-2064/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

а также ответчика Фомина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Фомину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Фомину В.В. и просит:

прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения от 23 августа 2005 года на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377;

обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории установлено, что с 11 октября 2000 по настоящее время ответчик Фомин В.В. состоит на учете в ГУЗ «....» с диагнозом «....». Несмотря на это, 23 августа 2005 года Фомину В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «....». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Фомин В.В., имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием «....», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

А так как непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Фомин В.В. иск о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и действия его водительского удостоверения, об обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Представители третьих лиц Межмуниципального Отдела МВД России «Муромский» (до переименования УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области) и ГУЗ Владимирской области «....» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Фоминым В.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.23 и ч. 1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями «....», «....» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что с 11 октября 2000 года ответчик Фомин В.В., состоит на учете в ГУЗ Владимирской области «....» с диагнозом «....», от посещения диспансера уклоняется (последняя контрольная явка 24 марта 2011 года), не вправе управлять транспортным средством (л.д. 5).

Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 23 августа 2005 года Фомину В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «....» (л.д. 21).

Таким образом, Фомин В.В., страдающий заболеванием «....», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что непринятие мер по прекращению права ответчика на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Муромского городского прокурора.

Ответчик Фомин В.В. признал предъявленные к нему требования.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Фомина В.В. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения , выданного ему 23 августа 2005 года, на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377.

Обязать Фомина В.В. на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, сдать водительское удостоверение , выданное 23 августа 2005 года, в ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Муромский».

Взыскать с Фомина В.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .....

На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева