Дело № 2-1278/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Хрычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Хрычевой Н.А. к Румянцевой С.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хрычева Н.А. обратилась в суд с иском к Румянцевой С.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и услуг адвоката за составление искового заявления – ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 12 марта 2010 года Румянцева С.Н. взяла у нее в долг деньги в сумме ... руб., что подтверждается собственноручно написанной ею распиской, и обязалась возвратить деньги до 10 апреля 2010 года. Однако в указанный срок ответчик не выполнила своих обязательств и не вернула деньги до настоящего времени, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Румянцева С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2010 года между Хрычевой Н.А. и Румянцевой С.Н. был заключен в письменной форме договор займа на сумму ... руб. В срок до 10 апреля 2010 года Румянцева С.Н. обязалась возвратить истцу деньги. Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком распиской.
Однако в установленный договором срок ответчик не исполнила своих обязательств, до настоящего времени обязательства по договору займа Румянцева С.Н. не исполнила.
В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере ... руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хрычевой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Румянцевой С.Н. в пользу Хрычевой Н.А. сумму долга по договору займа от 12 марта 2010 года в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... (...) рублей.
Ответчица Румянцева С.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева