Дело (номер) г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) ....

Муромский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

Решением исполкома Муромского городского Совета депутатов трудящихся (номер) от (дата) ФИО1 разрешено строительство кирпичного гаража в кооперативе при з-де РИП по ...., который был выстроен и сдан в эксплуатацию (дата). Земельный участок, на котором расположен указанный гараж, принадлежит ФИО1 на праве собственности пожизненного наследуемого владения, пользования.

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просил установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования), поскольку в данном правоустанавливающем документе его фамилия была ошибочно указана как «Свечев» – вместо «Сычев».

Установление данного факта необходимо заявителю для полноценной возможности осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддерживает заявление.

Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по ...., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт, что свидетельство о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования) № ВЛ-23-20742, выданное (дата), принадлежит именно заявителю ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу .....

Данный факт, кроме объяснений заявителя, подтверждается копиями паспорта ФИО1 (л.д. 5), выписки из решения (номер) исполкома Муромского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) (л.д. 6), постановления администрации округа Муром от (дата) (номер) (л.д. 8), решения ФБУ «Кадастровая палата» по .... (л.д. 9), архивной справки от (дата) (номер) (л.д. 12).

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ему в полной мере осуществлять свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ...., свидетельства о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования) № ВЛ-23-20742, выданного (дата).

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов