Дело № 2-2080/2011 г.

11 ноября 2011 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием ответчика Кормашова Алексея Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Кармашовой Н.В., Кормашову А.И. и Кормашову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Кармашовой Н.В., Кормашову А.И., Кормашову А.И. обратилось МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», представитель которого по доверенности Демина Т.А. (л.д. 24), поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года в сумме ...., пени в сумме .... за просрочку оплаты в период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

В обоснование исковых требований Демина Т.А. указала в исковом заявлении и пояснила суду, что квартира № .... является муниципальной собственностью, начисление коммунальных платежей и расчёты с населением осуществляет по договору с управляющей организацией МУП «МЦ ЖКХ округа Муром». Нанимателем данной квартиры является Кармашова Н.В.. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики Кормашов А.И. и Кормашов А.И.. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно и не в полном объёме, в результате чего за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года за ними образовалась задолженность в размере ...., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года.

Ответчики Кармашова Н.В. и Кормашов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, однако, судебные извещения не получают и не являются за ними в почтовое отделение связи. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения судебных повесток, и в этом случае ответчики, в силу ст. 117 ГПК РФ, считаются извещенными.

Ответчик Кормашов А.И. иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .... признал в полном объеме, о чем им собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Кормашовым А.И., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем муниципальной квартиры № .... является Кармашова Н.В., что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, дееспособными членами семьи нанимателя Кармашовой Н.В. являются ответчики Кормашов А.И. и Кормашов А.И., зарегистрированные по месту жительства в этой же квартире (л.д. 7), которые несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Кармашова Н.В. и совершеннолетние члены её семьи не исполняют. В результате чего за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .....

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д. 8-11).

В силу договора № 36/1 от 01 июля 2008 года, заключённому между ООО «....», управляющей организацией дома № .... и МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», и дополнительных соглашений к нему от 24 февраля 2010 г. и от 15 ноября 2010 года, расчёты с населением за потребляемые жилищно-коммунальные услуги, а также взыскание задолженности по оплате за эти услуги в домах, находящихся в управлении ООО «....», производит МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» (л.д. 13-16, 20-23).

Учитывая, что присутствующий в судебном заседании ответчик Кормашов А.И. исковые требования признал, отсутствующие ответчики возражений по начислению задолженности не представили, расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, суд считает, что исковые требования о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период с 01 апреля 2009 по 31 мая 2011 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет .... (л.д.5-6).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме .... в равных долях (л.д. 4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Кармашовой Н.В., Кормашова А.И., Кормашова А.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года в сумме .... и пени за просрочку оплаты в сумме ...., а всего .....

Взыскать с Кармашовой Н.В., Кормашова А.И., Кормашова А.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины .... в равных долях - по .....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева