Дело № 2-2218/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием истца Толокновой Т.В.,

ответчиков Рыбкина С.В., Рыбкиной Л.В., Лебедевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Толокновой Т.В. к Рыбкиной Л.В., Рыбкину С.В., Рыбкину Д.Е., Лебедевой Н.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Толокнова Т.В. обратилась в суд с иском к Рыбкиной Л.В., Рыбкину С.В., Рыбкину Д.Е., Лебедевой Н.М. о признании за ней права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1555 кв.м. по адресу: .....

В обоснование своих требований истец указала в заявлении, что 21 марта 2011 года умер её отец Р.В.К. После его смерти открылось наследство виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ..... В сентябре 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники: её мама Рыбкина Л.В., брат Рыбкин С.В. отказались от своей доли наследства в её пользу. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства на долю, поскольку решением Муромского суда от 14 июля 2003 года за отцом уже признано право на доли в жилом доме и на земельный участок, но не было зарегистрировано надлежащим образом право на указанные доли. Считает, что фактически приняла наследство, так как проживала с отцом, приняла другое наследственное имущество, следовательно, право собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешло по наследству к ней.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Рыбкин Д.Е. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчики Рыбкин С.В., Рыбкина Л.В., Лебедева Н.М. иск признали.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В деле имеются документы, подтверждающие объяснения истца Толокновой Т.В. о том, что решением Муромского городского суда от 14 июля 2003 года, вступившим в законную силу, за её отцом Р.В.К. признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер) и на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок по ул. .....

Р.В.К. умер (дата).

Из копии наследственного дела нотариуса Муромского нотариального округа Селезневой О.А. следует, что после смерти Р.В.К. на основании поданного его дочерью Толокновой Т.В. 12 сентября 2011 года заявления, заведено наследственное дело. Другими наследниками: Рыбкиной Л.В. (супругой умершего) и его сыном Рыбкиным С.В. 12 сентября 2011 года были поданы нотариусу заявления об отказе от доли наследства в пользу Толокновой Т.В. Других наследников нет.

Свидетельство о праве на наследство Толокнова не получила, так как при жизни Р.В.К. не зарегистрировал свое право согласно ст. 131 ГК РФ свое право собственности на доли жилого дома и земельного участка по решению Муромского городского суда.

Кроме того, сособственниками жилого дома и земельного участка являются: Рыбкин Д.Е. (5/12 доли на жилой дом и 5/12 доли на земельный участок) и Лебедева Н.М. (1/2 доли на жилой дом), которые не возражают против признания права собственности на наследственное имущество за Толокновой Т.В.

После смерти Р.В.К. наследник первой очереди дочь Толокнова Т.В. приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением. Следовательно, право собственности на спорные доли в жилом доме и на земельный участок перешло по наследству к истцу Толокновой Т.В.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Толокновой Т.В. удовлетворить.

Признать за Толокновой Т.В. право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1555 кв.м. с кадастровым номером (номер) по адресу: .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Довгоборец.