Дело № 2-2269/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием истца Морозовой В.А., ответчика Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Морозовой В.А. к Наумовой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Морозова В.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Наумовой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом (номер) по ул. ...., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В заявлении Морозова В.А. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.04.1985 года она является собственником жилого дома (номер) по улице ..... В жилом доме, кроме неё зарегистрированы: мать Гришина А.И., внучка Наумова Я.А., внук Наумов Р.А., а также супруга её сына Н.А.Н. (умер (дата)) - Наумова М.А. В 1996 году сын зарегистрировал брак с Наумовой М.А. и с её согласия зарегистрировал супругу в доме. В браке у них родились двое детей, которых также зарегистрировали по указанному адресу. В 2004 году сын с супругой разъехались, но официально брак не расторгли. Внуки и сын остались проживать в доме, а Наумова М.А. выехала и стала проживать в д. ...., затем уехала по неизвестному адресу. Решением Муромского городского суда от 10 октября 2005 года Наумовы (данные изъяты) в отношении своих несовершеннолетних детей, её мать Г.А.И. назначена опекуном несовершеннолетних. С 2008 года ответчик Наумова М.А. из дома добровольно выехала, проживает в ...., какого-либо личного имущества в доме не имеет, коммунальные услуги не платит, на её требования о снятии с регистрационного учета отвечает отказом. Считает, что на основании п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ Наумова М.А. утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Морозова В.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Наумова М.А. иск признала, о чем представила письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, собственник жилого помещения вправе потребовать прекращения права пользования этим жилым помещением другим лицом, не являющимся членом его семьи.

Основанием права пользования ответчика Наумовой М.А. спорным жилым помещением являлись семейные отношения ответчика с членом семьи собственника Морозовой В.А. – её сыном Н.А.Н., умершим (дата). После смерти Н.А.Н. право пользования ответчиком жилым помещением прекратилось.

Поскольку ответчик утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Морозовой В.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Наумовой М.А. жилым домом по адресу: ...., снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Наумовой М.А. в пользу Морозовой В.А. *** в возмещение судебных расходов возврат госпошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Довгоборец.