Дело № 2–2054/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

18ноября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца Коровенковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Симаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Симаковой Е.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 24 июня 2009 года (номер), в размере (данные изъяты) и судебные расходы в сумме (данные изъяты).

В обоснование требований представитель истца Коровенкова С.Н. суду пояснила, что 24 июня 2009 года между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Симаковой Е.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) сроком до 23 июня 2014 года с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Требования Банка по досрочному погашению суммы кредита, причитающихся процентов и иных сумм в соответствии с договором не были исполнены должником в добровольном порядке. Задолженность да настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик Симакова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Симаковой Е.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) на срок по 23 июня 2014 года с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом и установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик Симакова Е.А. не выполняет предусмотренные в кредитном договоре условия по погашению кредита и процентов, прекратив выплаты.

Согласно представленному суду расчету, образовавшаяся задолженность Симаковой Е.А. по состоянию на 21 сентября 2011 года составляет (данные изъяты), в том числе задолженность по основному долгу (данные изъяты), задолженность по плановым процентам (данные изъяты), задолженность по комиссиям (данные изъяты), задолженность по пеням и штрафам (данные изъяты). Указанный расчет суд находит правильным.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела кредитный договор от 24 июня 2009 года (номер) подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма задолженности в размере (данные изъяты)

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 июня 2009 года (номер) в сумме (данные изъяты).

Взыскать с Симаковой Е.А. в пользу Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов (данные изъяты).

Ответчик Симакова Е.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.