Дело № 2-2027/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

16 ноября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Лобачева Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Лобачева Ю.Ю. к Зайцеву А.И. о признании не приобретшим права на жилое помещение, суд

у с т а н о в и л:

Лобачев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Зайцеву А.И. и просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой (номер) в доме (номер) по ул.....

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что он зарегистрирован и проживает в квартире (номер) в доме (номер) по ул..... с рождения (дата). Кроме него в данной квартире его мать зарегистрировала Зайцева А.И., который в 2008 году выписан из квартиры в заключение. В квартире ответчик не проживает в течение 18 лет, членом семьи истца не является, вещей не имеет, право пользования квартирой не приобрел, после снятия с регистрационного учета в 2008 году в квартиру не вселялся.

В судебном заседании истец Лобачев Ю.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «МЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем квартиры (номер) в доме (номер) по ул..... является Лобачев Ю.Ю.

Мать истца Л. зарегистрировала Зайцева А.И.

14 февраля 2004 года Л. умерла.

По сведениям МУП «МЦ ЖКХ о.Муром» в спорной квартире с 12.07.2005 года по 24.09.2008 года был зарегистрирован Зайцев А.И., который выписан из квартиры в заключение.

Освободился из мест лишения свободы 26 августа 2009 года по адресу: .....

В занимаемую истцом квартиру ответчик Зайцев А.И. не вселялся и не проживал в ней с 1993 года, оплату коммунальных услуг не производил, вещей в квартире не имеется.

К членам семьи нанимателя согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 53 ЖК РСФСР относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичное положение сохранено и ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, введённого в действие с 1 марта 2005 года.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Из содержания Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Местом жительства ответчика согласно приговора Муромского городского суда от 13 февраля 2008 года является квартира (номер) дома (номер) по ул. .....

Исходя из установленных судом обстоятельств и норм материального права, предусматривающих общие условия приобретения права на жильё, суд приходит к выводу о не приобретении Зайцевым А.И. права на жилое помещение квартиру (номер) в доме (номер) по улице ...., поскольку он в спорную квартиру не вселялся и в течение 18 лет в ней не проживал, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства с ним не вел.

Таким образом, исковые требования Лобачева Ю.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лобачева Ю.Ю. удовлетворить.

Признать Зайцева А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой (номер) в доме (номер) по улице .....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.