решение №2-2043/2011 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП



Дело № 2 – 2043/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

15 ноября 2011 год

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Степановой Н.А., ответчика Краснова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Степановой Н.А. к Краснову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

у с т а н о в и л :

22 декабря 2010 года примерно в 15 часов водитель Краснов А.В., управляя автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер), будучи лишенным права управления транспортными средствами в районе дома (номер) по ул..... совершил наезд на пешехода Степанову Н.А., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В суд с иском к Краснову А.В. обратилась Степанова Н.А. и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с него в возмещение морального вреда в свою пользу (данные изъяты), указывая, что в результате этого дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), что повлекло тяжкий вред здоровью. Истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла три операции, в настоящее время находится на амбулаторном лечении, принимает успокоительные и обезболивающие медикаменты.

В судебном заседании истец Степанова Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Краснов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Краснову А.В. разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2010 года примерно в 15 часов водитель Краснов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) в районе дома (номер) по ул..... совершил наезд на пешехода Степанову Н.А., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Кроме того, Краснов А.В. скрылся с места происшествия, оставив Степанову Н.А. в опасном для здоровья состоянии.

Приговором Муромского городского суда от 29.07.2011 года Краснов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264 УК РФ, ст.125 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате взаимодействия источника повышенной опасности: автомобиля Краснова А.В. – (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) Степановой Н.А. был причинен моральный вред. Истец Степанова Н.А. после перенесенной травмы до сих пор проходит амбулаторное лечение и курсовую психотерапию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с Краснова А.В. в пользу Степановой Н.А. подлежит взысканию в возмещение морального вреда (данные изъяты)

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Краснова А.В. также подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме (данные изъяты), от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Степановой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.В. в пользу Степановой Н.А. в возмещение морального вреда (данные изъяты).

Взыскать с Краснова А.В. госпошлину в госдоход в сумме (данные изъяты).

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.