21 ноября 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А. при секретаре Мауровой Е.А.. с участием истца Костылева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Костылева Н.И., Переверза Н.И. к Бичаговой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Установил: Костылев Н.И., Переверза Н.И. обратились в Муромский городской суд с иском к Бичаговой Н.И. и просят: - обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ...., а именно передать ключи от квартиры. В судебном заседании истец Костылев Н.И. отказался от исковых требований к Бичаговой Н.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой в полном объеме, в связи с добровольным исполнением и передачи ключей, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны, о чем просил приобщить заявление. Истец Переверза Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнение, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Бичагова Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Костылев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд принимает отказ истцов Костылева Н.И., Переверза Н.И. от иска к Бичаговой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истцов Костылева Н.И., Переверза Н.И. от иска к Бичаговой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой. Производство по делу по иску Костылева Н.И., Переверза Н.И. к Бичаговой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева