Дело № 2-2331/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е. А.

с участием истца Мяздрикова А.В., его представителя адвоката Насоновой В.П., представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области Артамоновой А.Е., прокурора Крыловой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Мяздрикова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Мяздриков А.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (далее УМВД России по Владимирской области) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

Представителем ответчика УМВД России по Владимирской области Артамоновой А.Е. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира, поскольку рассматриваемый иск не связан с восстановлением трудовых прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной ответственности, и он подлежит рассмотрению по общим правилам по месту нахождения ответчика УМВД России по Владимирской области (....).

Истец Мяздриков А.В. и его представитель адвокат Насонова В.П. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, истец не согласен с приказом УМВД России по Владимирской области №3636 л/с от 22 августа 2011г о его увольнении в период нахождения на лечении. Несмотря на то, что в контракте о службе в органах внутренних дел от 17 мая 2010г. место исполнения трудовых обязанностей истца указано – Н. при УВД по округу Муром и Муромскому району, ОВО (отдел вневедомственной охраны) не является структурным подразделением УМВД России по Владимирской области (ОВО самостоятельное юридическое лицо), хотя приказ об увольнении издал ответчик УМВД России по Владимирской области.

В данном случае не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч.6, 9 ст.29 ГПК РФ.

Территория, на которой находится ответчик УМВД России по Владимирской области .... относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству Муромским городским судом с нарушением правил подсудности.

Как указывается в ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Мяздрикова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мяздрикова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Муравьева