Дело № 2–1412/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Маслова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Маслова Д.А. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Маслов Д.А. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: ..., площадью 48, 3 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Главы города Муром № 894 от 08 июня 2001 года ему было разрешено строительство гаража по адресу: ..., размерами в плане 4,0 Х 6,0 м. Однако гараж был выстроен им с превышением установленных размеров. Вместе с тем, гараж соответствует строительным нормам и правилам и принят в эксплуатацию. 02 мая 2006 года с администрацией округа Муром был заключен договор аренды земельного участка, на котором расположен гараж. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на выстроенный им гараж.
В судебном заседании Маслов Д.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Из объяснений истца и письменных материалов дела усматривается, что постановлением Главы города Муром № 894 от 08 июня 2001 года истцу было разрешено строительство гаража по адресу: ..., размерами в плане 4,0 Х 6,0 м.
Однако истцом самовольно была увеличена площадь постройки, и выстроен кирпичный гараж большей площадью - 48, 3 кв.м.
Согласно заключению межведомственной комиссии администрации города Мурома, утвержденного постановлением Главы округа Мурома № 2062 от 28 июля 2005 года, вышеуказанный возведенный кирпичный гараж соответствует действующим строительным нормам и правилам и принят в эксплуатацию.
Для эксплуатации данного гаража истцу администрацией города Мурома был предоставлен по договору аренды от 02 мая 2006 года № 4963 земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером ....
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, иск Маслова Д.А. о признании за ним права собственности на гараж суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маслова Д.А. удовлетворить.
Признать за Масловым Д.А. право собственности на гараж с инвентарным номером ..., общей площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: ....
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева