2-2088/2011 от 17 ноября 2011 года о признании прекратившим деятельность



Дело № 2–2088/2011 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области к Муромской общественной организации «Забота» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к Муромской общественной организации «Забота» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик неоднократно нарушал требования ФЗ “Об общественных объединениях”, в том числе не представлял ежегодных сведений в Управление Минюста России по Владимирской области о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о его руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц за 2006-2011 годы, не представил информацию за 2006-2010 годы об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по установленной форме в установленный законом срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о его государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объёме сведений, включаемых в государственный реестр юридических лиц (абзац 4 части 1, часть 2 ст.29 вышеуказанного Закона).

Из письменных материалов дела усматривается:

Муромская общественная организация инвалидов «Забота» внесена в ведомственный реестр некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области 05 мая 2006 года за № 3312010110, сведения об организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Владимирской области 12 февраля 2003 года за ОГРН 1033303607622. Руководитель данной организации – председатель В.А.

Данная Организация не представляла обязательных ежегодных сведений в Управление Минюста России по Владимирской области согласно требованиям указанной выше нормы за 2006-2011 годы.

22 октября 2007 года и 17 октября 2008 года Организации направлялось предупреждение за нарушение вышеуказанных требований, однако они возвратились без вручения со справками «отсутствие адресата по указанному адресу», что свидетельствует об изменении сведений о действительном месте нахождения Правления Организации и не уведомлении в установленном порядке и сроки о произошедших изменениях.

Предупреждение истца, направленное председателю Организации В.А. от 24 февраля 2009 года, было получено ей лично, однако нарушения не были устранены. Направленное ей предупреждение от 27 июля 2011 года было возвращено с отметкой «не проживает», что свидетельствует о не обеспечении Организации с истцом связи и нарушении части 2 ст.29 вышеуказанного Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Организация была обязана проинформировать Управление (орган, принимающий решение о государственной регистрации общественных объединений) в установленный законом срок (три дня с момента происшедших изменений) об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в отношении адреса (места нахождения) Правления, по которому с ним осуществляется связь, и адреса (места жительства) Председателя Организации посредством подачи соответствующего заявления по форме, установленной в настоящее время постановлением Правительства от 15 апреля 2006 года № 212 с приложением соответствующих документов.

Таким образом, организация неоднократно допустила нарушения требований абз. 2, 4, 8 ч.1, ч.2 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», что является основанием для признания ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.

Признать Муромскую общественную организацию инвалидов «Забота» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба, во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева