И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Мамедовой М.М. и ее представителя адвоката ХабибуллинаА.И.

представителя ответчика адвоката Гасановой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Мамедовой М.М. к Гюльвердиеву И.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГюльвердиевуИ.И. и просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований истец Мамедова М.М. указала в иске, что действиями ответчика ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 375 от 06 мая 2011 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области от 30июня 2011 года Гюльвердиев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей. В связи со случившимся она испытывает глубокие нравственные страдания, поскольку после избиения и перенесенного стресса не может осуществлять грудное вскармливание ребенка, испытывает физическую боль от причиненных телесных повреждений. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в .... рублей (л.д.3-4).

Муромский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец Мамедова М.М. и её представитель адвокат ХабибуллинА.И., действующий на основании ордера (л.д.27), исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ГюльвердиевИ.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гасановой О.А. (л.д.28).

Представитель ответчика адвокат Гасанова О.А., действующая на основании ордера (л.д.10), возражала против удовлетворения иска в полном объеме, полагая, что размер компенсации морального вреда является завышенным, просила учесть тяжёлое имущественное положение ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области от 30 июня 2011 года, вступившим в законную силу, ГюльвердиевИ.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении потерпевшей Мамедовой М.М. (л.д.6-7, л.д. 117-119 уголовного дела № 1-21-6/2011).

Данным приговором установлено, что 27 ноября 2010 года ГюльвердиевИ.И. нанес Мамедовой М.М. несколько ударов по голове и всему телу, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 375 от 06 мая 2011 года у Мамедовой М.М. имели место следующие телесные повреждения: (данные изъяты). Данные повреждения в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела, а также уголовного дела №1-21-6/2011 по обвинению ГюльвердиеваИ.И., обозренного в судебном заседании, и установленных судом обстоятельств следует, что в результате произошедшего пострадало здоровье Мамедовой М.М., которая 27ноября 2010 года обращалась в приёмный покой МУЗ «Муромская городская больница № 3» (данные изъяты) (л.д.85 уголовного дела № 1-21-6/2011, л.д.13), с 07 по 09 декабря 2010 года находилась на амбулаторном лечении (данные изъяты) МУЗ «Муромская городская больница № 2» (л.д.12).

Истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания: на протяжении длительного времени испытывает физическую боль от причиненных телесных повреждений, переживает, имея малолетнего ребёнка, лишена возможности осуществлять его грудное вскармливание, в связи с чем ответчик ГюльвердиевИ.И., как причинитель вреда, обязан возместить истцу моральный вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу МамедовойМ.М. действиями ответчика ГюльвердиеваИ.И., в результате побоев, причинивших ей физическую боль, лечение по поводу полученных травм, в связи с чем она была лишена возможности вести полноценный образ жизни, а также материальное положение сторон.

Ответчик ГюльвердиевИ.И. имеет средний доход в размере .... рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Истец МамедоваМ.М. не работает, на её иждивении находится малолетний ребёнок, проживает с сожителем, доход которого составляет .... рублей.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет возложение на ответчика ГюльвердиеваИ.И. обязанности возмещения истцу морального вреда в размере .....

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедовой М.М. удовлетворить.

Взыскать с Гюльвердиева И.И. в пользу Мамедовой М.М. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

Взыскать с Гюльвердиева И.И. госпошлину в сумме .... рублей в бюджет округа Мурома.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева