Дело № 2-1997/2011 г.

Именем Российской Федерации.

18 ноября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца Лызлова А.В. Костина А.И., представителя ответчика Переварина С.В. Зиминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Лызлова А.В. к Переварину С.В. о взыскании долга по договору займа, суд

у с т а н о в и л:

Лызлов А.В. обратился в суд с иском к Переварину С.В. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изъяты), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) и судебных расходов в сумме (данные изъяты)

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 9 июня 2009 года передал в долг ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) на срок до 1 ноября 2009 года. Передача денег оформлена собственноручной долговой распиской ответчика. Однако по истечении срока займа и до настоящего времени ответчик сумму долга ему не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) исходя из банковской ставки рефинансирования на дату обращения в суд 8,25% годовых и периода просрочки платежа с 2 ноября 2009 года по 15 июля 2011 года 613 дней.

Истец Лызлов А.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Костин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Переварин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Его представитель по доверенности Зимина В.А. иск не признала. Не отрицая собственноручного оформления расписки Перевариным С.В. 9 июня 2009 года, пояснила, что указанная расписка не является долговой, а оформлена Перевариным при возврате ему долга Лызловым.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег и должен быть заключён между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. ст. 310 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 9 июня 2009 года между истцом Лызловым А.В. и ответчиком Перевариным С.В. заключён договор займа, по которому последний взял в долг у Лызлова А.В. (данные изъяты) на срок до 1 ноября 2009 года, о чём предоставил истцу собственноручно написанную расписку.

Из указанных выше положений закона следует, что расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, должна содержать указание на получение заемщиком определенной суммы денег в долг, и на обязанность займодавца возвратить полученную сумму денег.

Представленная истцом расписка содержит указания о получении Перевариным от Лызлова (данные изъяты) в долг, и об обязанности ответчика вернуть указанную сумму денег. При таких условиях суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства служат подтверждением его доводов о заключении между сторонами 9 июня 2009 года договора займа.

Доводы представителя ответчика Переварина С.В. Зиминой В.А. о том, что текст расписки является свидетельством получения Перевариным суммы долга от Лызлова являются голословными, несостоятельными, опровергаются самим текстом расписки, не подтверждены никакими другими доказательствами.

В связи с невозвратом в указанный в договоре займа срок и до настоящего времени денежной суммы требования истца Лызлова А.В. о взыскании с Переварина С.В. суммы (данные изъяты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа.

На день предъявления иска размер банковской ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых. Как указано в п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 395 и 811 ГК РФ, с учётом периода просрочки возврата суммы займа с 2 ноября 2009 года по 15 июля 2011 года (613 дней), составляет (данные изъяты)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме (данные изъяты)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лызлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Переварина С.В. в пользу Лызлова А.В. сумму долга по договору займа (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами (данные изъяты) и судебные расходы сумме (данные изъяты), а всего (данные изъяты).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.