Дело № 2- 2025/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

18 ноября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца Иванцовой А.А. доверенного лица Куницкого А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме дело по иску Иванцовой А.А. к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Иванцова А.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате услуг лечебного массажа вызванных повреждением здоровья в размере (данные изъяты), расходы по составлению искового заявления в размере (данные изъяты).

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что 27 февраля 2010 года Лобаненков Н.Н. управляя, принадлежащим ему автомобилем (данные изъяты) совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью истцу в отношении Лобаненкова Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Муромского городского суда от 21.05.2010 года производство по делу прекращено в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность Лобаненкова Н.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В период с 27 февраля по 19 марта 2010 года она находилась на стационарном лечении в отделенческой больнице ОАО «РЖД» на ст. Муром. В условиях стационара ей было проведено две операции 27.02.2010г и 09.03.2010. 19 марта 2010 года она была выписана на амбулаторное лечение, которое проходит до настоящего времени. С апреля 2011 года по настоящее время ей требуется посторонняя помощь и уход, нуждается в массаже нижних конечностей. Расходы за массаж легли на нее, т.к. лечебные учреждения подобных бесплатных услуг не оказывают. Решениями Муромского городского суда от 15.10.2010 года, от 3.06.2011 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскано возмещение материального ущерба (данные изъяты). В период с 15 апреля 2011 года по 25 апреля 2011 года истец находилась на стационарном лечении в НУЗ Отделенческая больница на ст.Муром ОАО «РЖД».

Истец Иванцова А.А. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

Представитель истца доверенное лицо Куницкий А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо Лобаненков Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1085 ГКРФ при причинении увечья или ином повреждении здоровья потерпевшего возмещению подлежит утраченный заработок /доход/, который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарственных средств, посторонний уход, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1073 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, сам возмещает вред потерпевшему только в том случае, если фактический размер причиненного ущерба, превышает сумму страхового возмещения.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2010 года Лобаненков Н.Н. управлял автомашиной (данные изъяты) совершил наезд на Иванцову А.А., причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия установлены решением Муромского городского суда от 15 октября 2010 года по иску Иванцовой А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Лобаненкову Н.Н. о возмещении вреда.

Согласно заключения эксперта № 426 от 26 апреля 2010 года у Иванцовой А.А. имели место: (данные изъяты). Все эти повреждения образовались от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, возможно при ударе выступающей части движущегося автомобиля. Эти повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

В связи с телесными повреждениями истец Иванцова А.А. в период с 27 февраля по 19 марта 2010 года находилась на стационарном лечении в отделенческой больнице на ст.Муром. В условиях стационара Иванцовой А.А. было проведено две операции 27.02.2010 года - скелетное вытяжение и 09.03.2010 года - остеосинтез правого бедра. 19 марта 2010 года она выписана из стационара на амбулаторное лечение, которое проходит до настоящего времени.

Выпиской из амбулаторной карты истца от 27 мая 2011 года за период с марта 2010 года по октябрь 2010 года, а также ответом участкового терапевта от 25 февраля 2011 года подтверждено, что Иванцова А.А. нуждалась и сейчас нуждается в посторонней помощи и уходе. В настоящее время самостоятельно передвигается в пределах квартиры при помощи костыля, обслуживает себя частично, нуждается в помощи при посещении ванны и при выходе на улицу, нуждается в массаже нижних конечностей, лечебной физкультуре. Рекомендовано дополнительное питание с повышенным содержанием протеинов, витаминов, кальция. Примерную дату выздоровления определить невозможно. Все дополнительные расходы на питание, лечение, уход и массаж лежат на Иванцовой А.А., так как лечебные учреждения подобных бесплатных услуг не оказывают.

Решением Муромского городского суда от 15 октября 2010 года в пользу Иванцовой А.А. взыскано возмещение материального ущерба (данные изъяты), с Лобаненкова Н.Н. в пользу Иванцовой А.А. в возмещение материального ущерба взыскано (данные изъяты) – расходы на посторонний уход. Данным решением суммы в возмещение ущерба взысканы за период с марта по октябрь 2010 года.

Решением Муромского городского суда от 3 июня 2011 года в пользу Иванцовой А.А. взыскано возмещение материального ущерба (данные изъяты).

В период с апреля 2011 года по настоящее время истец Иванцова А.А. нуждается в постоянном постороннем уходе, массаже, лечении и дополнительном питании, что подтверждается выписками из амбулаторной карты о вызовах врача на дом.

Согласно справки от 25 февраля 2011 года выданной ГУЗ Отделенческая больница на ст. Муром ОАО «РЖД» в период с 02 ноября 2010 года по 15 февраля 2011 года Иванцова А.А. находилась на стационарном лечении в Хирургическом отделении № 2 НУЗ отделенческая больница на ст. Муром ОАО «РЖД». 10 ноября 2010 года ей была проведена операция по удалению металлоконструкции из правого бедра и 15 ноября 2010 года выписана на амбулаторное лечение в домашних условиях. За период с 01.10.2010 года по настоящее время Иванцовой А.А. рекомендовано: прием нейромультивита, Сa Д3-никомед, посторонний уход, массаж нижних конечностей, лечебная физкультура, дополнительное питание с повышенным содержанием протеинов, витаминов, кальция. Указанные виды помощи оплачиваются и оплачивались исключительно за счет Иванцовой А.А.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Лобаненкова Н.Н. застрахована по вышеуказанному договору в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страховой случай наступил в период действия договора, то страховая компания обязана в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместить потерпевшей вред, причиненный здоровью не более (данные изъяты)

Согласно п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (с изменениями и дополнениями) расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше трех процентов страховой суммы, расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше десяти процентов страховой суммы, утраченный потерпевшим заработок, а также расходы на лечение, приобретение лекарственных средств включаются в страховую выплату исходя из размера фактически понесенных расходов, но в пределах максимально установленной страховой суммы.

Всего с ОСАО «РЕСО-Гарантия» решениями Муромского городского суда от 15.10.2010 года, от 3.06.2011 взыскано (данные изъяты), из максимального размера страховой суммы – (данные изъяты)., т.е. дополнительно требование к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» может быть удовлетворено по данному страховому случаю в размере не более (данные изъяты).

В материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 14 октября 2010 года, акт сдачи-приемки выполненных услуг 1 сентября 2011 года, из которых следует, что У. делала ей массаж за время пребывания ее на амбулаторном лечении в домашних условиях. Деньги получила полностью, что подтверждено расписками.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У. суду подтвердила, что оказывала Иванцовой А.А. услуги по массажу, работа ее была оплачена полностью в сумме установленной договором.

Вышеизложенные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что Иванцова А.А. нуждалась в массаже в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, за услуги которого заплатила сумму (данные изъяты)

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, подлежащего взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» составит (данные изъяты). Данные расходы полностью покрываются страховым возмещением.

Согласно ст. 94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в сумме (данные изъяты), подтвержденные квитанцией об оплате.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Иванцовой А.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванцовой А.А. в возмещение материального ущерба (данные изъяты), в возмещение судебных расходов (данные изъяты).

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в федеральный бюджет в сумме (данные изъяты)

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.