21 ноября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца Ганиной М.И. – Лобкова А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ганиной М.И. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Ганина М.И. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти (данные изъяты)., умершего 29 апреля 1987 года.

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и ее представитель Лобков А.В. пояснил в судебном заседании, что Ганина М.И. является наследником по закону после смерти своего (данные изъяты) на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. При жизни ее (данные изъяты) было выдано разрешение на строительство данного кирпичного гаража, однако право собственности на возведенный им гараж он в установленном порядке не оформил, в связи с чем в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на данное недвижимое имущество.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 73/3 от 3 февраля 1982 года (данные изъяты) было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража, расположенного по адресу: ....

29 апреля 1987 года (данные изъяты) умер, не зарегистрировав при жизни свое право собственности на возведенный им гараж в установленном законом порядке.

Ганина М.И. является единственной наследницей по закону после смерти (данные изъяты) В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась и свои наследственные права после смерти Ганина И.П. не оформляла.

Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. наследственное дело после смерти (данные изъяты) не заводилось.

Из письменных материалов дела также усматривается, что постановлением Главы округа Муром от 1 октября 2010 года №2146 утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующих территорий гаражей, выстроенных по выданным разрешениям на строительство.

Согласно техническому паспорту здания от 29 июля 2011 года спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер (номер), расположенный по адресу: ....

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости, 3 декабря 2010г. сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у (данные изъяты) на момент смерти - гаража, расположенного по адресу: .... .....

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании подтверждено, что Ганина М.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти (данные изъяты) фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, в течение шести месяцев со дня открытия наследства пользовалась гаражом, производит оплату за использование земельного участка на котором расположен гараж, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Ганиной М.И. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ганиной М.И. удовлетворить.

Признать за Ганиной М.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., с инвентарным номером (номер).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.И. Бондаренко.