Дело № 2-2165/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Бобльшаковой Г.В.

с участием истца Шилко Г.Н., ответчика Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Шилко Г.Н. к администрации округа Муром, Пугачевой А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Шилко Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, Пугачевой А.В. о признании за ней права собственности 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) ....

В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 5 ноября 1997 года приватизировала занимаемую ею комнату, площадью 13,3 кв.м. в коммунальной квартире (номер) в доме (номер) ...., в которой зарегистрирована и проживает. В договоре на передачу квартиры в собственность граждан не была определена и указана доля, принадлежащей истцу комнаты, в связи с чем истец не может зарегистрировать право собственности на указанную комнату.

В судебном заседании истец Шилко Г.И. поддержала исковые требования.

Ответчик представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение дела на усмотрение суда.

Ответчик Пугачева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 5 ноября 1997 года Шилко Г.Н. в порядке приватизации принадлежит на праве собственности занимаемая ею комната в квартире (номер) в доме (номер) ...., о чем была сделана запись в похозяйственной книге №1952 администрации Дмитриевско-слободского сельского округа.

Сособственником коммунальной квартиры является Пугачева А.В., которой принадлежит 65/100 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Размер занимаемой истцом комнаты, жилой площадью 13.3 кв.м. соответствует 35/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Принимая во внимание сложившийся между сторонами порядок пользования коммунальной квартирой, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным признать за Шилко Г.И. право собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шилко Г.Н. удовлетворить.

Признать за Шилко Г.Н. право собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер) в доме (номер) .... (инвентарный номер (номер)).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Бондаренко.