Дело № 2-2340/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Биктимирова Н.М., представителя ответчика Гуреевой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Биктимирова Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, суд

У С Т А Н О В И Л :

Биктимиров Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит:

1) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период его работы с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1985 года в должности .... по совместительству в Булатниковской средней школе;

2) признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью;

3) обязать ответчика назначить ему указанную пенсию.

В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что имея .... образование по квалификации «....» и квалификационную категорию по должности «....», он с 1983 года занимается педагогической деятельностью, в настоящее время работает (данные изъяты) В октябре 2011 года полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 25-летний стаж педагогической работы, он обратился к ответчику по вопросу назначения ему досрочной пенсии. В письменной форме ему было разъяснено, что период его работы в должности .... по совместительству в Булатниковской средней школе не может быть зачтён в его специальный педагогический стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение работы по совместительству с занятием штатной должности .....

Считает действия ответчика не законными и нарушающими его право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в спорный период работы он осуществлял именно педагогическую деятельность, а не какую-либо иную, работал в сфере образования. То обстоятельство, что книги приказов за спорный период его работы у работодателя не сохранились, имело место не по его вине.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по доверенности Гуреева И.Н. по иску возражала по тем же основаниям, которые изложены ответчиком в письменном разъяснении Биктимирову Н.М. пенсионного законодательства (л.д. 25).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) (далее Списки должностей и учреждений), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст.27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии (далее Правила) при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Закона).

Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Кроме того, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеизложенными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённые постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, вступившим в действие с 23 июля 2002 года.

В судебном заседании установлено, что истец Биктимиров Н.М., имеет .... образование по специальности «....» и квалификацию «....» (л.д. 7).

В соответствиями с записями в его трудовой книжке в период с 06 апреля 1983 года по 25 мая 1988 года он работал .... в Госплемзаводе «Зименки», после чего переведён в Зимёнковскую среднюю школу на должность ...., и по настоящее время занимает эту должность в этом учреждении (МОУ «Зимёнковская средняя общеобразовательная школа»), имеет первую квалификационную категорию по должности .... (л.д.15-24).

Согласно справке МОУ «Зимёнковская средняя общеобразовательная школа» от 03.10.2011г. № 70 Биктимиров Н.М. занимает штатную должность ...., за время работы в школе только один день находился в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 34).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в период с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1985 года истец Биктимиров Н.М. одновременно с работой Госплемзаводе «Зименки» по должности .... по совместительству осуществлял и преподавательскую деятельность по должности .... в Булатниковской средней школе.

Данное обстоятельство, кроме объяснений истца, подтверждается архивными справками о спорном периоде работы истца, из которых следует, что истец на 01.09.1983/84 учебный год и на 01.09.1984/85 учебный год значился в тарификационных ведомостях педагогических работников Булатниковской средней школы как .... с количеством недельных часов, соответственно, 8 и 9, получал заработную плату по должности .... за преподаваемый предмет и за внеклассную работу по август 1985 года включительно, и свидетельствует о занятии им штатной должности .... в этот период, несмотря на отсутствие приказов о его приёме-увольнении (л.д. 27, 28).

Согласно справке МОУ «Булатниковская средняя общеобразовательная школа», которое являлось работодателем истца в это время, администрация школы данное обстоятельство подтверждает, однако, указано, что книги приказов по школе за вышеуказанный период утрачены (л.д. 26).

Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых настоящими Правилами.

В силу п. 6 Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Наименования должности «....» и образовательного учреждения, где истец осуществлял педагогическую деятельность в спорный период – «школа», поименованы в действующих Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный педагогический стаж, и были поименованы в ранее действовавших Списках.

Следовательно, указанный в иске период работы истца подлежит включению в его специальный педагогический стаж.

С учётом спорного периода, который подлежит включению в специальный педагогический стаж истца, а также правил исчисления специального стажа, педагогическая деятельность Биктимирова Н.М. в учреждениях для детей в настоящее время составляет более 25 лет.

Следовательно, право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью у него имеется, соответственно, подлежит удовлетворению и его требование о признании за ним этого права.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Биктимирова Н.М. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области зачесть период работы Биктимирова Н.М. с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1985 года по совместительству в должности .... в Булатниковской средней школе в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Признать за Биктимировым Н.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Биктимирову Н.М. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с педагогической деятельностью, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева