Дело № 2-2151/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Восточный» - Пузанковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» к индивидуальному предпринимателю Жоговой Т.А., Жогову В.А., Шашуркину С.Л., Хрычеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ИП Жоговой Т.А., Жогову В.А., Шашуркину С.Л., Хрычеву А.Е. и просит:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 35/ВЛФ01/МСБ от 30 ноября 2007 года в размере *** руб. *** коп.. в том числе сумму задолженности по кредиту – *** руб. *** коп., сумму задолженности по процентам *** руб. *** коп., сумму задолженности по пени *** руб. *** коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Марка (VIN) (номер), регистрационный номер (номер), (дата) года изготовления, двигатель (номер), кузов № (номер), цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.; автомобиль марки Марка (VIN) (номер), регистрационный номер (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер) кузов № (номер) цвет темно-малиновый, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

- обратить взыскание на товары находящиеся в обороте по договору залога товаров в обороте № 35/ВЛФ01/МСБ/ЗТО от 30.11.2007 года, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

- взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 30 ноября 2007 года между ОАО «Эталонбанк» и ИП Жоговой Т.А. был заключен кредитный договор № 35/ВЛФ01/МСБ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору 30 ноября 2007 года был заключен договор залога товара в обороте и договор залога транспортных средств. Также были заключены договора поручительства в обеспечение надлежащего исполнения ИП Жоговой Т.А. обязательств по договору с Жоговым В.А., Шашуркиным С.Л., Хрычевым А.Е. В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Эталонбанк» к ОАО КБ « Восточный». Истец является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Эталонбанк». Согласно договору истец предоставил Жоговой Т.А, кредит в размере *** руб. для приобретения автотранспорта, торгового оборудования на срок 36 мес. 30 ноября 2007 года сумма кредита была перечислена Жоговой Т.А., что подтверждается платежным поручением № 17451 от 30.11.2007г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить общую сумму кредита согласно графику платежей до 25.11.2010г. В нарушение условий договора Жогова Т.А. не оплатила задолженность по кредиту, проценты, а также неустойку на просроченную задолженность по кредиту в сроки, установленные кредитным договором. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, но ответа на них не последовало. Сумма задолженности по кредитному договору ответчика не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца ОАО КБ «Восточный» Пузанкова Т.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что согласно ст. 26 Закона «О залоге» предусмотрено обращение взыскания на несколько предметов и при этом нет ограничения в части невозможности обращения взыскания на имущество, залоговая цена которого превышает сумму неисполненного обязательства, за исключением случая, когда сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. Права должника при обращении взыскания на имущество, стоимость которого превышает размер долга не будут ущемлены, так как после полного погашения задолженности за счет части заложенного имущества, залог на имущество, стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства, будет прекращен в силу закона. Начальная продажная цена имущества на которое обращается взыскание основана на договорах залога.

Ответчик Шакуркин С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП Жогова Т.А. и Жогов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Хрычев А.Е. в судебное заседание не явился. По месту жительства и по месту регистрации ответчика направлялось заказное письмо с уведомлением, однако почтовой службой оно возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Эталонбанк» и индивидуальным предпринимателем Жоговой Т.А. 30 ноября 2007 года заключен кредитный договор № 35/ВЛФ01/МСБ на сумму *** руб. для приобретения автотранспорта и торгового оборудования, с процентной ставкой 19% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до 25 ноября 2010 года.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Согласно графика погашения платежи вносятся не позднее 25 (26) числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В обеспечение обязательств ИП Жоговой Т.А. были заключены договора поручительства с Жоговым В.А. № 35/ВЛФ01/МСБ-ПФЛ1 от 30 ноября 2007 года, с Шашуркиным С.Л. № 35/ВЛФ01/МСБ-ПФЛ2 от 30 ноября 2007 года и с Хрычевым А.Е. № 35/ВЛФ01/МСБ-ПФЛ3 от 30 ноября 2007 года, по которым при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Кроме этого в обеспечение обязательств ИП Жоговой Т.А. были заключены договора залога товаров в обороте № 35/ВЛФ01/МСБ-ЗТО от 30 ноября 2007 года и транспортных средств: № 35/ВЛФ01/МСБ-ЗТС1 от 30 ноября 2007 года на автомобиль Марка. гос. номер (номер) и № 35/ВЛФ01/МСБ-ЗТС2 от 30 ноября 2007 года на автомобиль Марка, гос. номер (номер)

Согласно ст.1 Устава ОАО КБ «Восточный», в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 05.04.2009г и решения общего собрания акционеров ОАО «Эталонбанк» от 06.04.2009г банк реорганизован в форме присоединения к ОАО КБ «Восточный». ОАО КБ «Восточный» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Эталонбанк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ОАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно платежного поручения № 17451 от 30 ноября 2007 года банк перечислил ИП Жоговой Т.А. денежные средства в сумме *** руб.

Однако свои обязательства по ежемесячному погашению кредита ИП Жогова Т.А. выполняла недобросовестно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, с должника подлежит взысканию неустойка (пени).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), помимо процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата данной суммы кредита включительно.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы, пени начисляется за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 октября 2011 года задолженность ИП Жоговой Т.А. составляла *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – *** руб. *** коп., сумма задолженности по процентам – *** руб. *** коп., сумма задолженности по пени – *** руб. *** коп.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако на данные требования ответчики не отреагировали.

В силу указанных выше положений закона с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца: сумма в размере *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – *** руб. *** коп., сумма задолженности по процентам – *** руб. *** коп., сумма задолженности по пени – *** руб. *** коп.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 29.05.1992г № 2872-1 «О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества, либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

В силу указанных выше положений закона суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Марка, гос. номер (номер),установив начальную продажную цену в размере *** руб., автомобиль марки Марка, гос. номер (номер), установив на него начальную продажную цену в размере *** руб. и на товары в обороте, установив начальную продажную цену в размере *** руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме *** руб. *** коп.

Как указывается в ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жоговой Т.А., Жогова В.А., Шашуркина С.Л., Хрычева А.Е. в пользу ОАО КБ «Восточный» солидарно задолженность по кредитному договору № 35/ВЛФ01/МСБ от 30.11.2007 года в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредитному договору *** руб. *** коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Марка (VIN) (номер), регистрационный номер (номер), (дата) года изготовления, двигатель № (номер), кузов № (номер), цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

- автомобиль марки Марка (VIN) (номер), регистрационный номер (номер), (дата) года выпуска, двигатель № (номер), кузов № (номер) цвет темно-малиновый, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Обратить взыскание на товары находящиеся в обороте по договору залога товаров в обороте № 35/ВЛФ01/МСБ/ЗТО от 30.11.2007 года, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жоговой Т.А., Жогова В.А., Шашуркина С.Л., Хрычева А.Е. в пользу ОАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. в равных долях, т.е. по *** руб. *** коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Муравьева