23 ноября 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А., при секретаре Мауровой Е.А., с участием представителя ответчика администрации Муромского района Смирновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Штылевой С.А., Штылева А.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Штылева Д.А. к администрации Муромского района о признании решения жилищной комиссии и постановления Главы администрации Муромского района незаконными, их отмене, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Установил: Штылева С.А., Штылев А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Штылева Д.А., (дата) года рождения, обратились в Муромский городской суд с иском к администрации Муромского района и просят: - признать решение жилищной комиссии администрации Муромского района № 10 от 02.08.2011 и постановление Главы администрации Муромского района № 875 от 04.08.2011г незаконными и отменить их, - обязать администрацию Муромского района принять Штылеву С.А., Штылева А.А. и их сына Штылева Д.А. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по Ковардицкому сельскому поселению. Истцы Штылева С.А., Штылев А.А. неоднократно не являлись для участия в судебном заседании, несмотря на извещение об этом 03 ноября 2011 года, 23 ноября 2011 года. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика администрации о. Муром Смирнова О.Г. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным оставить исковое заявление Штылевой С.А., Штылева А.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Штылева Д.А. к администрации Муромского района о признании решения жилищной комиссии и постановления Главы администрации Муромского района незаконными и отменить их, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, без рассмотрения. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Штылевой С.А., Штылева А.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Штылева Д.А. к администрации Муромского района о признании решения жилищной комиссии, постановления Главы администрации Муромского района незаконными и их отмене, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева