Дело № 2-2382/2011 г.

город Муром 30 ноября 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Албычевой О.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Дробжева В.В., Дробжевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Дробжеву В.В., Дробжевой И.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (далее - МУП «МЦ ЖКХ округа Муром») обратилось в суд с иском к Дробжеву В.В. и Дробжевой И.Е. и просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ***. за период с 01.11.2009 г. по 31.08.2011 г., а также пени за тот же период в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

В данной квартире зарегистрировано четыре человека. Нанимателем указанной квартиры является Дробжев В.В. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего и образовалась указанная выше задолженность.

Кроме того, истец считает, что в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме ***

Представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» - Албычева О.В. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дробжев В.В. и Дробжева И.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Дробжева В.В. и Дробжевой И.Е. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2009 г. по 31.08.2011 г. в сумме *** пени за просрочку оплаты в сумме *** а всего в сумме ***

Взыскать с Дробжева В.В. и Дробжевой И.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, в равных долях.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.А. Белова