Дело № 2-2214/2011 г.

30 ноября 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Кокунову Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунову П.Г., Кокуновой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (далее МУП «МЦ ЖКХ округа Муром») обратилось в суд с иском к Кокунову Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунову П.Г., Кокуновой Н.Г. и просит взыскать с ответчиков солидарно за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2011 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <сумма1>, пени за просрочку оплаты за указанный период в сумме <сумма2>, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <сумма3>.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира (номер) в доме (номер) по улице .... находится в муниципальной собственности. Кроме нанимателя Илларионовой О.Г., в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Кокунов Г.В., Кокунов П.Г. и Кокунова Н.Г. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года за ними образовалась задолженность в размере <сумма1>, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке.

Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки за период просрочки с 01.12.2009 г. по 31.08.2011 г. в сумме 5404,72 руб.

С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма3>.

Представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» О. В. Албычева в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кокунов Г.В., Илларионова О.Г., Кокунов П.Г., Кокунова Н.Г в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Илларионова О.Г. является нанимателем муниципальной квартиры (номер) в доме (номер) по ул. ..... Дееспособными членами семьи нанимателя являются ответчики Кокунов Г.В., Кокунов П.Г. и Кокунова Н.Г, которые несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

За период с 01.12.2009 г. по 31.08.2011 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <сумма1>. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежит взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 01.12.2009 года по 31.08.2011 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет <сумма2>. Исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма3> в равных долях, по <сумма4> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Кокунова Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунова П.Г., Кокуновой Н.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2011 года в сумме <сумма1>, пени за просрочку оплаты за тот же период в сумме <сумма2>, а всего ***.

Взыскать с Кокунова Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунова П.Г., Кокуновой Н.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возмещение расходов по государственной пошлине с каждого по <сумма4>.

Ответчики Кокунов Г.В., Илларионова О.Г., Кокунов П.Г., Кокунова Н.Г. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец