Дело № 2-2169/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тихонова А.Д.,

ответчика Посаженникова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Посаженникову Ю.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Посаженникову Ю.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <сумма2> и в возврат государственной пошлины <сумма1>.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 08 августа 2009 года у дома (номер) по ул. .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка, регистрационный знак (номер), под управлением Посаженникова Ю.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получили транспортные средства: марка, регистрационный знак (номер), принадлежащий Ч.Н.Г., и марка, регистрационный знак (номер), принадлежащий Ю.А.В.

Гражданская ответственность Посаженникова Ю.Н. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (номер). Страховая компания в соответствии с условиями договора обязательного страхования выплатила потерпевшей Ч.Н.Г. сумму ущерба в размере ***., потерпевшему Ю.А.В. – ***.

Ответчик Посаженников Ю.Н., управляя автомашиной марка, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» директор Муромского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тихонов А.Д. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Посаженников Ю.Н. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Посаженникова Ю.Н. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <сумма2>.

Взыскать с Посаженникова Ю.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <сумма1>.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец