Дело № 2-2087/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием помощника прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Карпову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Карпову А.А. и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 года № 377 и действие его водительского удостоверения (номер) от 30 сентября 2005 года на указанный период, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром и Муромского района.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с 1994 года и по настоящее время ответчик состоит на учете в (данные изъяты). 30 сентября 2005 года ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВ». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение (данные изъяты), при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

В судебном заседании пом.прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица (данные изъяты) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Муромского городского прокурора поддерживает.

Представитель третьего лица УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно Перечню медицинских .... противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, (данные изъяты) не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что с 1994 года ответчик Карпов А.А., (дата) года рождения, состоит на учете в (данные изъяты) по поводу (данные изъяты). (данные изъяты)

На врачебную комиссию 22 ноября 2011 года для решения вопроса о годности к управлению транспортными средствами ответчик не явился.

По сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 30 сентября 2005 года Карпову А.А. было выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «АВ».

Таким образом, Карпов А.А., (данные изъяты) в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Карпова А.А., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 года № 377, и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 30 сентября 2005 года, на указанный период.

Обязать Карпова А.А. сдать водительское удостоверение (номер) от 30 сентября 2005 года в ОГИБДД УВД округа Муром и Муромского района.

Взыскать с Карпова А.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .... рублей.

Ответчик Карпов А.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана также кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева