Дело № 2-2403/2011

Именем Российской Федерации

город Муром 5 декабря 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О., ответчика Бушлакова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Бушлакову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболеваний и прекращении действия водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации обратился в Муромский городской суд с иском к Бушлакову Р.В. и просит: прекратить действие его права на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377; прекратить действие водительского удостоверения Бушлакова Р.В. (номер) от 5 мая 2009 года на указанный период.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведённой Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что Бушлаков Р.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «*», выданное ему 5 мая 2009 года, с 9 февраля 2011 года состоит на учёте в учреждении

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение, и при этом страдающий заболеванием диагноз при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Бушлаков Р.В. исковые требования признал в полном объёме, представив суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ММО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица учреждения . в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Бушлакова Р.В., 18 ноября 1975 года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 5 мая 2009 года.

Взыскать сБушлакова Р.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере *** рублей.

На решение могут быть принесены кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Белова