решение от 5 декабря 2011 года по делу № 2-2445 о взыскании долга по договору займа.



Дело № 2-2445/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Муром 5 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истица Карповой И.Г., ответчика Шеяновой Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Карповой И.Г. к Шеяновой Ф.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Карпова И.Г. обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к Шеяновой Ф.А. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме *** судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ***

В обоснование иска указав, что 10 июня 2010 года Шеянова Ф.А. взяла у нее в долг по расписке ***. и обязалась возвратить указанную сумму до 10 июля 2010 года. Однако в указанный срок ответчик денег не вернула, на предложение о возврате денежных средств, ссылается на отсутствие у нее указанной суммы. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Шеянова Ф.А. в судебном заседании исковые требования Карповой И.Г. признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявления.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Карповой И.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца Карповой И.Г. с ответчика Шеяновой Ф.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карповой И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Шеяновой Ф.А. в пользу Карповой И.Г. денежные средства по договору займа в сумме ***, судебные расходы в сумме ***, а всего ***

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.А. Белова