Дело № 2-2101/2011

01 декабря 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Лазарева Е.В.

ответчика Морозовой О.Н. и её представителя адвоката Константинова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Лазарева Е.В. к Морозовой О.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой О.Н. и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований истец Лазарев Е.В. в исковом заявлении указал, что 03 июля 2011 года Морозова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости, причинив телесные повреждения, повлекшие (данные изъяты) вред здоровью. Приговором Муромского городского суда от 31 августа 2011 года Морозова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Действиями ответчика Морозовой О.Н истцу причинен моральный вред, который он оценивает в .... рублей (л.д.3).

Муромский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец Лазарев Е.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Отказ не нарушает его права и интересы, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.49).

Ответчик Морозова О.Н. и её представитель адвокат Константинов Е.В., действующий на основании ордера (л.д.38), не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Лазарева Е.В. от иска к Морозовой О.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Лазарева Е.В. к Морозовой О.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Лазарева Е.В. к Морозовой О.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева