Дело № 2-2268/2011

30 ноября 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца адвоката Кузнецовой Ю.Н.

ответчика Михальчук И.А.

представителя ответчика адвоката Гавриловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Деликатной А.А. к Михальчук И.А. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Деликатная А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МихальчукИ.А. и просила признать договор дарения квартиры .... от 23 ноября 2006 года недействительным; привести стороны данного договора в первоначальное положение.

В обоснование заявленных требований истец Деликатная А.А. в исковом заявлении указала, что в 1974 году ей на основании ордера предоставлена указанная квартира, которая принадлежала истцу на праве собственности. 16 июня 2003 года она составила завещание на данную квартиру в отношении своих детей: Михальчук И.А. и Деликатного А.А. В ноябре 2006 года она по просьбе дочери подписала документы, полагая, что подписывает договор дарения квартиры, составленный в отношении детей. Кроме того, доверяла дочери и в силу состояния здоровья не понимала значение своих действий. В 2011 году ей стало известно, что собственником квартиры является ответчик Михальчук И.А. Однако осознано она с ответчиком договор дарения квартиры не заключала, Михальчук И.А. ввела её в заблуждение, используя доверие, юридическую неграмотность, состояние здоровья и престарелый возраст истца (л.д.3-5).

В судебное заседание истец Деликатная А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявления об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.32).

Отказ представлен в письменном виде, имеет нотариальное удостоверение, каких-либо сведений, что истец Деликатная А.А. является недееспособной или ограниченно дееспособной у суда не имеется.

Представитель истца адвокат Кузнецова Ю.Н., действующая на основании ордера (л.д.7), заявление Деликатной А.А. об отказе от исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Михальчук И.А. и её представитель адвокат Гаврилова Е.В., действующая на основании ордера (л.д.45), не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Деликатный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области Якимова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известно, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Деликатной А.А. от иска к Михальчук И.А. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Деликатной А.А. к Михальчук И.А. о признании договора дарения квартиры .... от 23 ноября 2006 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Деликатной А.А. к Михальчук И.А. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева