30 ноября 2011 года город Муром Владимирской области

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Судакову Р.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения и обязанности сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Судакову Р.Ю. и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года №377, и действие его водительского удостоверения № 77 ОЕ 702391 от 31марта 2009 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД по России «Муромский» (л.д.3-5).

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. представил заявление, в котором Муромский городской прокурор просит производство по делу по иску к Судакову Р.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ (л.д.21).

Ответчик Судаков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межмуниципального отдела МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.13).

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установлено, что решением Муромского городского суда от 18 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о прекращении действие права Судакова Р.Ю., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения № (номер), выданного ему 31марта 2009 года, и обязанности сдать водительское удостоверение незамедлительно после вступления решения суда в законную силу (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и на основании абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Судакову Р.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения и обязанности сдать водительское удостоверение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева