Дело № 2-1203/2011 г.

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.

с участием представителя истца Сидоровой И.М. - адвоката Мухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Сидоровой И.М. к Володиной Н.А. о признании недостойным наследником.

у с т а н о в и л :

Сидорова И.М. обратилась в суд с иском к Володиной Н.А. и просит признать ее недостойным наследником после смерти Мамонтовой Н.К.

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что 14 апреля 2011 года М. была убита, в качестве обвиняемой была привлечена Володина Н.А., которая является дочерью умершей, как и истец. Володина Н.А. является недостойным наследником. С Володиной Н.А. в пользу М. решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 24 января 2011 года были взысканы алименты, поскольку Володина Н.А. не оказывала М.. материальной помощи. Володина Н.А. также привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении М. Кроме этого Володина Н.А. осуждена по статье 105 УК РФ, за совершение убийства М.

Истец Сидорова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сидоровой И.М. адвокат Мухин А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Володина Н.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ...., о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Смыслова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что М. на основании решения Муромского городского суда от 11 марта 2011 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2011 года, на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: ....

14 апреля 2011 года М. умерла.

После ее смерти наследниками по закону являются ее дочери: Сидорова И.М. и Володина Н.А.

Согласно сообщения нотариуса Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась Сидорова И.М., и на основании ее заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей М.

В наследственную массу после смерти М. вошли 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: ....

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников пли против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или других лицам доли наследства, если обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 27 ноября 2009 года Володина Н.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение телесных повреждений М.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 28 августа 2010 года с Володиной Н.А. взысканы алименты на содержание М.. в размере *** руб. ежемесячно с последующей индексацией.

15 апреля 2011 года следователем следственного отдела по г. Мурому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, совершенное в отношении потерпевшей М.

25 апреля 2011 года в качестве обвиняемой привлечена Володина Н.А. и ей предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Приговором Муромского городского суда от 12 сентября 2011 года, Володина Н.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. в совершении убийства в отношении М. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2011 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Володина Н.А. является недостойным наследником, поскольку ее умышленные противоправные действия были направлены против наследодателя М.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Сидоровой И.М. удовлетворить.

Признать Володину Н.А., (дата) года рождения, уроженку (данные изъяты), недостойным наследником после смерти М., умершей 14 апреля 2011 года.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Муравьева