Дело № 2-2066/2011 г.

2 декабря 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ о.Муром» - Албычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Слизовой Л.И., Слизову Ю.И., Слизову П.И., Вишняковой А.Э., Дейковой К.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У с т а н о в и л :

МУП «МЦ ЖКХ о.Муром» обратилось в суд с иском к Слизовой Л.И., Слизову Ю.И., Слизову П.И., Вишняковой А.Э., Дейковой К.Э. и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в следующем порядке: солидарно с Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Вишняковой А.Э. в сумме *** за период с 1 сентября 2007 года по 31 октября 2008 года; солидарно с Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Вишняковой А.Э., Дейковой К.Э. в сумме *** за период с 1 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года; солидарно с Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Дейковой К.Э. в сумме *** за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с каждого.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира (номер) дома (номер) по ул..... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы Слизова Л.И., Слизов Ю.И., Слизов П.И., Вишнякова А.Э., Дейкова К.Э. Нанимателем данной квартиры является Слизова Л.И. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в связи с чем за период с 1 сентября 2007 года по 30 июня 2011 года за ними образовалась задолженность в размере ***

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Слизова Л.И., Слизов Ю.И., Слизов П.И., Вишнякова А.Э., Дейкова К.Э. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира (номер) в доме (номер) по ул..... является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является Слизова Л.И. Кроме нее в квартире зарегистрированы Слизов Ю.И., Слизов П.И., Вишнякова А.Э., Дейкова К.Э.

В силу указанных норм закона ответчики обязаны нести солидарную ответственность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняли, в связи с чем за период с 1 сентября 2007 года по 30 июня 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ***.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** в равных долях по *** с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать со Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Вишняковой А.Э., Дейковой К.Э. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в следующем порядке:

солидарно со Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Вишняковой А.Э. в сумме *** за период с 1 сентября 2007 года по 31 октября 2008 года;

солидарно со Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Вишняковой А.Э., Дейковой К.Э. в сумме *** за период с 1 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года;

солидарно со Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Дейковой К.Э. в сумме *** за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2011 года.

Взыскать со Слизовой Л.И., Слизова Ю.И., Слизова П.И., Вишняковой А.Э., Дейковой К.Э. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины *** в равных долях – по *** с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.