Дело № 2-2413/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

2 декабря 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Гущина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Гущина С.А. к Красовитову С.А., Гущину А.В., Коробковой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Гущин С.А. обратился в суд с иском к Красовитову С.А., Гущину А.В., Коробковой Л.Н. и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти (данные изъяты) Г.., умершей 13 мая 1997 года, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .....

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что после смерти (данные изъяты) К.., умершего 14 июля 1996 года открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону являлись его (данные изъяты) и трое детей Коробкова Л.Н., Красовитов С.Н., Г. 22 августа 1997 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли наследственного имущества выдано не было, поскольку 13 мая 1997 года умерла (данные изъяты) истца Г. После ее смерти наследственное дело не заводилось, истец не обращался к нотариусу, так как был несовершеннолетним. В настоящее время истец является наследником по закону. Ответчики являются сособственниками спорного домовладения и против иска не возражают.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине в силу своего малолетнего возраста и юридической неграмотности, на момент смерти (данные изъяты) Г.. он являлся несовершеннолетним.

Ответчики Красовитов С.А., Гущин А.В., Коробкова Л.Н. исковые требования признали, о чем представили заявления.

Представитель третьего лица нотариус Муромского нотариального округа Бушуева М.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

14 июля 1996 года умер (данные изъяты) истца К.

13 мая 1997 года умерла (данные изъяты) истца Г..

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.08.1997 года наследниками на 3/4 доли в равных долях на земельный участок и домовладение (номер) по ул. .... являются К.., Коробкова Л.Н., Красовитов С.Н.

Кадастровым паспортом земельного участка, выданным на основании свидетельства на право собственности на землю от 26 февраля 1999 года подтверждено, что Красовитов С.Н., К.., Коробкова Л.Н. являются правообладателями по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу .....

Наследниками по закону после смерти Г. являлись истец Гущин С.А. – (данные изъяты) умершей и (данные изъяты) К.., умершая, 10 февраля 2006 года, которая не оформляла своих прав на наследственное имущество.

Установлено, что на момент смерти (данные изъяты) истец Гущин С.А., (дата) года рождения (13лет) являлся несовершеннолетним и из-за юридической неграмотности не мог обратиться к нотариусу.

Суд считает возможным установить причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить этот срок.

Принимая во внимание признание иска ответчиками (сособственниками жилого дома) Красовитова С.А., Гущина А.В., Коробковой Л.Н., что других наследников после смерти Гущиной Т.Н. нет, признание права собственности на долю жилого дома и земельного участка имеют для заявителя юридическое значение, поскольку позволяют реализовать наследственные права, суд находит заявление Гущина С.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление Гущина С.А. удовлетворить.

Восстановить Гущину С.А. срок для принятия наследства после смерти (данные изъяты) Г., умершей 13 мая 1997 года.

Признать за Гущиным С.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер) по ул..... (инвентарный номер (номер)) и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.