Дело № 2-2306/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием истца Долгова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Долгова В.Ю. к Груздковой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Долгов В.Ю. обратился в суд с иском к Груздковой Е.М. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ...., и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что вышеуказанная квартира предоставлялась его матери Н.А. в 1986 году, он вселялся в квартиру вместе с матерью. С этого времени он зарегистрирован в этом жилом помещении и постоянно проживает. В 1994 году он (истец) зарегистрировал брак с ответчиком Груздковой Е.М. и зарегистрировал её по месту жительства в спорной квартире в качестве члена своей семьи. Однако впоследствии его семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и в начале 1996 года Груздкова Е.М. забрала свои вещи и уехала на постоянное место жительства в ...., где проживает по настоящее время. 11 мая 1996 года брак между ним (истцом) и Груздковой Е.М. расторгнут. В настоящее время Груздкова Е.М. состоит в зарегистрированном браке с другим мужчиной, от брака имеет несовершеннолетних детей, и проживает со своей семьей по адресу: ....

Поскольку ответчик в течение длительного времени постоянно проживает со своей семьей по другому адресу, намерений пользоваться спорной квартирой не имеет, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает его жилищные права, он вынуждено несёт дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги, начисляемые на неё.

Ответчик Груздкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями Долгова В.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире согласна в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны (л.д.38).

Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области и МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» в судебное заседание не явились, представили ходатайство и письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда (л.д. 40, 41).

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Груздковой Е.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что квартира № .... относится к муниципальному жилищному фонду, её нанимателем значится Н.А..

В настоящее время в указанной квартире по месту жительства зарегистрировано три человека: истец Долгов В.Ю., его бывшая супруга Груздкова Е.М., ответчик по делу, – с 12 сентября 1994 года, и дочь истца от другого брака – Ю.В., (л.д.9, 10, 24-28).

Ответчик Груздкова Е.М. проживала в указанной квартире в качестве члена семьи Долгова В.Ю., являясь его супругой. 11 мая 1996 года брак между ними прекращён (л.д. 12).

В настоящее время Груздкова Е.М. имеет другую семью и постоянно проживает со своей семьёй по адресу: ...., о чём она сама указала в заявлении о признании иска (л.д. 38).

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства.

Сохранение права пользования жилым помещением по договору социального найма предусмотрено только при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи, при этом права и обязанности по договору не изменяются (ст. 71 ЖК РФ).

Аналогичные положения имелись и в ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года.

Положения ст. 83 ЖК РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Ответчик Груздкова Е.М. указанные выше обстоятельства и исковые требования о признании её утратившей право пользования квартирой № .... признала.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» она подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить принятые судом меры обеспечения иска Долгова В.Ю., учитывая, что ответчик иск признал, и трудностей с исполнением решения суда не возникнет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долгова В.Ю. удовлетворить.

Признать Груздкову Е.М., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № .....

Снять Груздкову Е.М., с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Отменить принятые определением Муромского городского суда от 01 ноября 2011 года меры обеспечения исковых требований Долгова В.Ю. о запрете Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Муроме производить регистрацию граждан и несовершеннолетних детей по месту жительства и месту пребывания по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н.Карева