Дело № 2-2207/2011 г.

06 декабря 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» -Албычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Тулаеву С.А., Киселевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Тулаеву С.А., Киселевой Е.С. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с 01.04.2007 г по 31.08.2011 года, пени за период с 01.02.2007 г по 31.08.2011 г. в сумме *** руб. *** коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы три человека. Нанимателем данной квартиры является Тулаев С.А. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 апреля 2007 года по 31 августа 2011 года за ними образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 апреля 2007 года по 31 августа 2011 года в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

Ответчики Тулаев С.А., Киселева Е.С. в судебное заседание не явились. Судом по месту их регистрации направлялись судебные извещения, однако они возвращено службой почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебные жилые помещения, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Аналогичное определение места жительства закреплено в ст.20 ГК РФ.

Согласно ст.6 Закона № 5242-1 гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, суд считает, что реализуя свое право на свободу передвижения и выбор места жительства, гражданин одновременно должен выполнять те обязанности, которые возлагает на него государство. При этом гражданин должен учитывать, что данное право и соотносимые с ним обязанности, порождают в свою очередь правовые последствия в случае их несоблюдения. К числу таких последствий может быть предъявления юридических требований по месту регистрации гражданина в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством.

Как видно из материалов дела, ответчики Тулаев С.А. и Киселева Е.С. зарегистрированы по адресу: ..... Суд считает местом предъявления к Тулаеву С.А. и Киселевой Е.С. юридических требований в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством квартиру ..... Согласно вышеуказанных норм закона № 5242-1 данная квартира является их местом жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... является муниципальной собственностью. Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Тулаев С.А., который зарегистрирован в данной квартире. Кроме него в данной квартире зарегистрированы: Киселева Е.С., Киселева А.А., (дата) года рождения.

Дееспособными членами семьи нанимателя Тулаева С.А. является Киселева Е.С., которая несет солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с 01 апреля 2007 года по 31 августа 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1 апреля 2007 года по 31 августа 2011 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет *** руб. *** коп..

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме *** руб. *** коп. в равных долях.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Тулаева С.А. и Киселевой Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 31 августа 2011 года в сумме *** руб. *** коп. и пени за просрочку оплаты в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Тулаева С.А. и Киселевой Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. в равных долях – по *** руб. *** коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Муравьева