06 декабря 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А. при секретаре Мауровой Е.А., с участием истца Даниловой В.Т., ее представителя адвоката Кулагиной Н.Н., ответчика Данилова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Даниловой В.Т. к Данилову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Данилова В.Т. обратилась в Муромский городской суд с иском к Данилову А.В. и, дополнив исковые требования, просит: - прекратить право в долевой собственности за Даниловым А.В. на 1/10 доли в квартире .... и взыскать с нее Даниловой В.Т. в пользу Данилова А.В. сумму *** руб., - признать за ней право собственности на 1\10 доли в квартире ...., - прекратить право в общей долевой собственности за Даниловым А.В. на 1/2 долю на гараж с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ..... - взыскать с Даниловой В.Т. в пользу Данилова А.В. сумму в *** руб., - признать за Даниловой В.Т. право собственности на 1/2 долю на указанный гараж с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .... -взыскать с Данилова А.В. в ее пользу расходы по оплате составления отчета в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы по составлению искового заявления в суд в сумме *** руб. В судебном заседании истец Данилова В.Т. предложила ответчику Данилову А.В. заключить мировое соглашение и представила мировое соглашение. Ответчик Данилов А.В. не возражает против заключения мирового соглашения и согласен с предложенными условиями. Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях: «1. Прекратить право общей долевой собственности Данилова А.В.: на 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... и на 1/2 долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ..... 2. Истица Данилова В.Т. выкупает у ответчика Данилова А.В.: 1/10 долю в праве собственности на .... за *** рублей; и 1/2 долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., за *** рублей. Признать за Даниловой В.Т. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... и 1/2 доли в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: .... 3. Ответчик Данилов А.В. продает истице Даниловой В.Т.: 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... за *** рублей; и 1/2 долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., за *** рублей. 4. Истица Данилова В.Т. передает ответчику Данилову А.В. денежные средства в общей сумме *** рублей в качестве денежной компенсации за выкупленные ею 1/ 10 долю указанной квартиры и 1/2 долю указанного гаража у Данилова А.В. в момент подписания данного мирового соглашения, о чем составляется расписка Даниловым А.В. в получении денег. 5. Истец Данилова В.Т. отказывается от своих исковых требований к ответчику по данному делу, а ответчик Данилов А.В. признает за Даниловой В.Т. право собственности на 1/10 долю в указанной квартире и 1/2 долю на указанный гараж. 6. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно. 7. Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в гражданское дело № 2-2150/2011 Муромского городского суда. 9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Муромским городским судом. Просят Муромский городской суд на основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-2150/2011 г. по иску Даниловой В.Т. к Данилову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и признании права собственности в отношении общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....; и гаража, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., прекратить». Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Даниловой В.Т. к Данилову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и признании права собственности, подлежащим прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Даниловой В.Т., с одной стороны, и ответчиком Даниловым А.В., с другой стороны, по условиям которого: «1. Прекратить право общей долевой собственности Данилова А.В.: на 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... и на 1/2 долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: .... 2. Истица Данилова В.Т. выкупает у ответчика Данилова А.В.: 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... за *** рублей; и 1/2 долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., за *** рублей. Признать за Даниловой В.Т. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... и 1/2 доли в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу :.... 3. Ответчик Данилов В.Т. продает истице Даниловой В.Т.: 1/10 долю в праве собственности на квартиру .... за *** рублей; и 1/2 долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., за *** рублей. 4. Истица Данилова В.Т. передает ответчику Данилову А.В. денежные средства в общей сумме *** рублей в качестве денежной компенсации за выкупленные ею 1/ 10 долю указанной квартиры и 1/2 долю указанного гаража у Данилова А.В. в момент подписания данного мирового соглашения, о чем составляется расписка Даниловым А.В. в получении денег. 5. Истец Данилова В.Т. отказывается от своих исковых требований к ответчику по данному делу, а ответчик Данилов А.В. признает за Даниловой В.Т. право собственности на 1/10 долю в указанной квартире и 1/2 долю на указанный гараж. 6. Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно. 7. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и в гражданское дело № 2-2150/2011 Муромского городского суда. 9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Муромским городским судом. Просят Муромский городской суд на основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-2150/2011 г. по иску Даниловой В.Т. к Данилову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и признании права собственности в отношении общей долевой собственности: квартиры, расположенной по адресу :....; и гаража, с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., прекратить». Производство по делу по иску Даниловой В.Т. к Данилову А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и признании права собственности прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева