Дело № 2-2473/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 8 декабря 2011 год. Муромский городской суд Владимирской области в составе: с участием истца Нагалова И.В., ответчика Щенникова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Нагалова И.Н. к Щенникову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд установил: 4 ноября 2010 года на 172 км. автодороге «Москва-Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортного средства (данные изъяты) госномер (номер), принадлежащего Нагалову И.Н. и автомобиля (данные изъяты) госномер (номер), принадлежащего А. под управлением Щенникова А.Н. В суд с настоящим иском обратился Нагалов И.Н. и просит взыскать с ответчика Щенникова А.Н. в возмещение материального ущерба ***, транспортные расходы в размере ***, расходы по эвакуации автомобиля в размере ***, за составление калькуляции ***, за отправление телеграмм ***, за почтовые услуги ***, компенсацию морального вреда в размере ***. В обоснование исковых требований указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Щенникова А.Н. Сумма 120 000 рублей была выплачена истцу страховой компанией ответчика, но поскольку материальный ущерб по заключению эксперта составляет ***, невыплаченную ему сумму *** и другие материальные расходы в связи с дорожно-транспортным происшествием он просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Нагалов И.Н. поддержал исковые требования. Ответчик Щенников А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Щенникову А.Н. разъяснены. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.935 ГКРФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 4 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.п.1 и 4 ст. 13 указанного Федерального Закона РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и /или/договором обязательного страхования. Судом установлено, что виновность Щенникова А.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором (данные изъяты) районного суда Рязанской области, от 4 марта 2011 года, вступившим в законную силу 15 марта 2011 года. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда потерпевшему возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая / независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования / возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) А. застрахована по указанному выше договору в страховой компании САК «Энергогарант», то страховая компания произвела выплату истцу страховой суммы 120000 рублей по факту ДТП, происшедшего 4 ноября 2011 года по вине Щенникова А.Н. В соответствии с заключением Отчета №850/10 об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля, выполненного ООО «Ронекс» стоимость ремонта автомобиля истца составляет ***. Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы 120000 рублей подлежит взысканию с ответчика материальный ущерб в сумме *** Возмещению подлежат расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора для транспортировки аварийного транспортного средства в сумме ***, транспортные расходы ***, за составление калькуляции ***, за отправление телеграмм ***, за отправление претензии ответчику ***, подтвержденные квитанциями об оплате. Общая сумма возмещения материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составит ***. В соответствии с п.п.2 «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года № 263 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда и согласно ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ обязанность по компенсации истцам морального вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности - ответчика Щенникова А.Н. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, ч. 2 п. 2 ст. 1083, 1099-1101 ГК РФ, учитывая при этом характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, что в результате ДТП истец и его семья после столкновения испытали стресс, последствиями которого явились частичная потеря сна и головные боли, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Щенникова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПКРФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Нагалова И.Н. удовлетворить. Взыскать с Щенникова А.Н. в пользу Нагалова И.Н. в возмещение материального ущерба сумму ***, моральный вред в сумме ***, возврат госпошлины в сумме ***. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в 10 дней через Муромский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.И. Бондаренко.
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.