Дело № 2-2447/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истца Исаевой Н.А., ее представителя адвоката Дмитриенко М.А., ответчика Ретивовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Исаевой Н.А. к Ретивовой Т.А., Сакулину Ю.В. о признании принявшей наследство и признании право собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Исаева Н.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Ретивовой Т.А. и Сакулину Ю.В. и просит признать ее принявшей наследство после смерти отца А.А. умершего 22 января 1986 года и матери П.В. умершей 11 сентября 2010 года и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 1300 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истица указала, что 22 января 1986 года умер ее отец А.А. 11 сентября 2010 года умерла мать П.В. не успев вступить в права наследования после смерти супруга. Наследниками первой очереди после их смерти являлись их дети: дочери Исаева Н.А. и Ретивова Т.А. и сын В.А. 1 апреля 2011 года умер брат В.А. после его смерти наследником является его сын Сакулин Ю.В. Никто из наследников в права наследства после смерти родителей не вступал. Однако истец фактически приняла наследство после смерти родителей, поскольку до настоящего времени пользуется всем имуществом родителей, находящимся в доме, использует земельный участок под огород, производить расходы по содержанию жилого дома.

В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права, поэтому была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Исаева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ретивова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Сакулин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Исаевой Н.А. подлежат удовлетворению.

Определением Муромского городского суда от 23 ноября 2011 года Исаевой Н.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере *** до вынесения по делу судебного решения.

Таким образом с Исаевой Н.А. полежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаевой Н.А. удовлетворить.

Признать Исаеву Н.А. принявшей наследство после смерти отца А.А., умершего 22 января 1986 года и матери П.В., умершей 11 сентября 2010 года.

Признать за Исаевой Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 1300 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Взыскать с Исаевой Н.А. государственную пошлину в размере *** в бюджет округа Муром.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Белова