15 декабря 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Воробьевой Т.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе – Гуреевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Воробьевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, суд

у с т а н о в и л:

Воробьева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области и, уточнив их в судебном заседании, просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы:

- с 1 сентября 1986 года по 26 августа 1992 года в должности (данные изъяты) в средней школе № 12 г.Мурома;

- с 6 февраля 2003 года по 31 августа 2003 года в должности (данные изъяты) средней школы № 6 г.Мурома,

признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить ей указанную пенсию с момента принятия решения судом, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере (данные изъяты) и судебные расходы за составление искового заявления (данные изъяты).

В обоснование исковых требований истец Воробьева Т.В. суду пояснила, что в октябре 2011 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по вопросу назначения пенсии. Однако в письменной форме ей разъяснили, что указанные периоды ее работы не могут быть включены в педагогический стаж. Считает действия ответчика неправомерными и нарушающими ее право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в спорный период она осуществляла именно педагогическую деятельность, а не какую-либо иную.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, указав, что спорные периоды не могут быть засчитаны истцу в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как должность « (данные изъяты)» не поименована Списком должностей и учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют данные о периоде работы истца в должности (данные изъяты) и без учета спорных периодов у истца необходимого 25-летнего стажа не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” (в редакции от 30 декабря 2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в силу пункта 1 ст. 27 вышеназванного Закона, Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Закона).

Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Должность « (данные изъяты)» указанным Списком не поименована.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв. Постановлением СМ РСФСР от 6.09.91г. № 463 указанная должность также была поименована.

Постановлением было установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В судебном заседании установлено, что истец Воробьева Т.В. более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях в том числе в периоды с 1 сентября 1986 года по 26 августа 1992 года в должности (данные изъяты) в средней школе № 12 г.Мурома; с 6 февраля 2003 года по 31 августа 2003 года в должности (данные изъяты) средней школы № 6 г.Мурома.

Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца, справкой № 73 (л.д. 9-13).

Совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что работа Воробьевой Т.В. в средней школе №12 г.Мурома в должности (данные изъяты) с 1 сентября 1986 года по 26 августа 1992 года несомненно была связана с детьми и их воспитанием, направлена на развитие у школьников определенных коллективистских навыков и навыков к самостоятельной деятельности и является педагогической деятельностью.

Кроме того, разрешая требования истца о включении в специальный стаж спорного периода работы, необходимо исходить из положений нормативных актов, которые действовали в тот период и регламентировали порядок и условия исчисления специального стажа для назначения педагогическим работникам пенсии за выслугу лет.

В соответствии с п.п. 2 и 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Время указанной работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Поскольку Воробьева Т.В. в период с 1 сентября 1986 года по 26 августа 1992 года занимала в средней школе №12 г.Мурома штатную должность (данные изъяты) и непосредственно осуществляла педагогическую деятельность, а в тот период данная работа включалась в стаж для назначения пенсии за выслугу лет и стаж ее работы по основной профессии, дающий право на трудовую пенсию по старости ранее установленного законом возраста превышает 2/3 необходимого стажа для назначения этой пенсии, то данный период не должен исключаться из ее специального педагогического стажа.

При этом не имеет значения, что в настоящее время вышеуказанное Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 не действует, так как сама работа в должности (данные изъяты) осуществлялась в период его действия. В противном случае в отношении истца было бы нарушено конституционное предписание о том, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, умаляющие права и свободы человека (ст.55 Конституции РФ).

Воробьева Т.В. работала в должности (данные изъяты) в государственном образовательном учреждении, поэтому суд считает, что спорный период не должен исключаться из ее специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, несмотря на то, что указанная должность не поименована в вышеуказанном Списке должностей и учреждений.

Не должен исключаться из специального стажа и период с 6 февраля 2003 года по 31 августа 2003 года в должности (данные изъяты) средней школы №6 г.Мурома, поскольку по вине работодателя не были представлены в пенсионный фонд сведения индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений.

С учетом изложенного, работа истца в указанные спорные периоды . подлежит включению в педагогический стаж, поскольку в противном случае ее конституционное право на льготное пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено.

Согласно п.1 ст.19 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный педагогический стаж истца составляет более 25 лет, что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, требования о признании права на указанную пенсию в связи с педагогической деятельностью и о назначении пенсии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) и расходы по составлению искового заявления в сумме (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Воробьевой Т.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить Воробьевой Т.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы:

- с 1 сентября 1986 года по 26 августа 1992 года в должности (данные изъяты) в средней школе № 12 г.Мурома;

- с 6 февраля 2003 года по 31 августа 2003 года в должности (данные изъяты) средней школы № 6 г.Мурома.

Признать за Воробьевой Т.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Воробьевой Т.В. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с педагогической деятельностью, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе судебные расходы в пользу Воробьевой Т.В. в сумме (данные изъяты).

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.