16 декабря 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Павлычевой Л.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Павлычевой Л.Е. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Владимирской области о признании права собственности, суд

у с т а н о в и л:

Павлычева Л.Е. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 4 по Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по .... и денежные вклады на счетах (номер) (номер) (номер) открытых на имя ее (данные изъяты)., умершей 11 ноября 1994 года, в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией по данным счетам.

В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что ее (данные изъяты)., умершая 11 ноября 1994 года, являлась собственником квартиры (номер) в доме (номер) по ..... После её смерти она является наследником по закону первой очереди на принадлежащее (данные изъяты) имущество. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства после её смерти в нотариальную контору она не обращалась. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку владеет и пользуется принадлежащим (данные изъяты) имуществом, в том числе, квартирой, проживает в ней, производит её текущий ремонт, оплату коммунальных платежей, а также распорядилась личными вещами (данные изъяты). О существовании вкладов она не знала, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанные денежные средства.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Павлычева Л.Е. является (данные изъяты) (л.д.10).

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу, продажу квартиры в собственность граждан от 6 октября 1992 года (данные изъяты) является собственником квартиры (номер) в доме (номер) по .... (л.д.7).

11 ноября 1994 года (данные изъяты) умерла (л.д.6).

После её смерти истец Павлычева Л.Е. является единственным наследником по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество (ст. 532 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти (данные изъяты)., признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу юридической безграмотности, и свои наследственные права после смерти (данные изъяты) не оформляла. Наследственное дело после её смерти не заводилось.

Вместе с тем, как усматривается из объяснений истца Павлычевой Л.Е., после смерти (данные изъяты) она фактически приняла наследство, так как в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства вступила во владение и управление наследственным имуществом, и за свой счёт производила расходы на его содержание: пользуется принадлежащей (данные изъяты) квартирой, проживает в ней в настоящее время, производит её текущий ремонт, оплату коммунальных платежей и соответствующих налогов.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Павлычевой Л.Е. наследства после смерти (данные изъяты)

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что после смерти (данные изъяты) истец фактически приняла наследство, суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на квартиру и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Павлычевой Л.Е. удовлетворить.

Признать за Павлычевой Л.Е. право собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по ....

Признать за Павлычевой Л.Е. право собственности на денежные вклады на счетах (номер) (номер) открытых на имя (данные изъяты), (дата) года рождения, умершей 11 ноября 1994 года в Муромском отделении № 93 Сберегательного Банка России с причитающимися процентами и компенсацией по данным счетам.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Бондаренко.