определение №2-2489/2011 о прекращении производства по делу.



Дело № 2-2489/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

15 декабря 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истцов Холодковой Н.А., Зиминой Т.Н., ответчиков Мягковой М.А., Кусакиной З.И., третьих лиц представителей ООО «МЦ ЖКХ» - Беляевой Е.В., ООО «Фортуна» - Медведевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Холодковой Н.А., Зиминой Т.Н. к Клевакиной Т.А., Мягковой М.А., Кусакиной З.И. о признании протокола общего собрания собственников помещений дома недействительным,

у с т а н о в и л:

Холодкова Н.А., Зимина Т.Н. обратились в Муромский городской суд с иском к Клевакиной Т.А., Мягковой М.А., Кусакиной З.И. и просят признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер) по ул..... о проведении капитального ремонта от 8 сентября 2011 года недействительным, взыскать с жителей и собственников квартир (номер) (номер) дома (номер) по ул..... – Клевакиной Т.А., Мягковой М.А., (данные изъяты) денежные средства за выполненные работы по оштукатуриванию торца дома в сумме (данные изъяты) и перечислить их на общий счет дома – «капитальный ремонт».

В судебном заседании истцы Холодкова Н.А., Зимина Т.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, о чем представили письменное заявление, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Мягкова М.А., Кусакина З.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Клевакина Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица представители ООО «МЦ ЖКХ», ООО «Фортуна» - Беляева Е.В., Медведева И.Ф. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Вышеизложенное позволяет суду принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Холодковой Н.А., Зиминой Т.Н. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Холодковой Н.А., Зиминой Т.Н. к Клевакиной Т.А., Мягковой М.А., Кусакиной З.И. о признании протокола общего собрания собственников помещений дома недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.И. Бондаренко.