Дело № 2-2170/2011 г.

14 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Крыловой Т.М.,

а также ответчика Киселева И.В. и адвоката Насоновой В.П., представляющей его интересы,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Фомичева Р.С. к Киселеву И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичев Р.С. обратился в суд с иском к Киселеву И.В. и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой № .... и выселить его из указанной квартиры.

Истец Фомичев Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Киселев И.В. и его представитель по ордеру адвокат Насонова В.П. (л.д. 23) не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Третьи лица Ковальчук О.А. и Зайцева А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчика Киселева И.В. и его представителя, заключение помощника прокурора Крыловой Т.М., полагавшей, что имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Фомичева Р.С. о прекращении права пользования Киселевым И.В. жилым помещением и выселении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фомичева Р.С. к Киселеву И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Фомичеву Р.С., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение могут быть поданы частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Карева