Дело № 2-2463/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием представителя истца Харитоновой И.А.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Романовой С.А. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к РомановойС.А. и просит взыскать штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в размере .....

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Романова С.А. в период с 10 апреля 1997 года по 14 января 2011 года была зарегистрирована в качестве (данные изъяты). В 3квартале 2010 года она осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3квартал 2010 года не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако ответчик представила налоговую декларацию в нарушение установленного законодательством срока – 21 декабря 2010 года. Решением заместителя начальника Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области № 13403 от 28 марта 2011 года РомановаС.А. привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере .... рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. В связи с чем ответчику направлялось указанное решение и требование №6927 об уплате штрафа со сроком исполнения до 25 мая 2011 года. Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А., действующая на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик РомановаС.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ (ред. от 19.07.2011) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в период с 10 апреля 1997 года по 14 января 2011 РомановаС.А. была зарегистрирована в качестве (данные изъяты). В 3квартале 2010 года она осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход.

В нарушение требований п.3 ст.346.32 НК РФ ответчик РомановаС.А. представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года 21 декабря 2010 года (л.д.5).

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области № 13403 от 28 марта 2011 года РомановаС.А. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей (л.д.8).

Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области ответчику направлялось указанное решение и требование №6927 об уплате штрафа по состоянию на 04 мая 2011 года со сроком исполнения до 25 мая 2011 года (л.д.9).

До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.

При таких обстоятельств исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика РомановойС.А. подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в размере .... рублей.

Взыскать с Романовой С.А. государственную пошлину в размере .... рублей в бюджет округа Муром.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 20 декабря 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева