Дело № 2–2120/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.

с участием истцов Рябинкина И.С., Ершова А.Н., Галочкина А.И., Рябинкиной Т.А., представителя истцов по ордеру адвоката Данилиной Е.С.,

представителя ответчика СПК «Молотицы» по доверенности и ордеру адвоката Рубцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Рябинкина И.С., Ершова А.Н., Галочкина А.И., Рябинкиной Т.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Молотицы» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, расторжении трудового договора с председателем кооператива,

у с т а н о в и л:

Рябинкин И.С., Ершов А.Н., Галочкин А.И., Рябинкина Т.А. обратились в суд с иском к СПК «Молотицы» и с учетом уточнения исковых требований просят о признании решений отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Молотицы», оформленных протоколом № 1 от 30 марта 2011 года, недействительными, расторжении трудового договора, заключенного с председателем кооператива Малышевым Г.Н., и отстранении его от занимаемой должности (л.д.55-56).

В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении и пояснили в судебном заседании, что они являются ассоциированными членами СПК «Молотицы», расположенного по адресу: ...., с которым не состоят в трудовых отношениях. В соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированные члены кооператива имеют право участвовать в общих собраниях, право голосовать, но не обязаны принимать личное трудовое участие в его деятельности. Однако, органы управления, в том числе и председатель кооператива, игнорируют требования истцов о созыве внеочередного общего собрания СПК, не уведомляют их о проведении общих собраний СПК, до настоящего времени не приведен в соответствие с законом Устав кооператива.

30 марта 2011 года состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СПК «Молотицы», принято решение об избрании председателем кооператива Малышева Г.Н. Истцы считают принятое решение незаконным и существенно нарушающим их права. Ответчиком были нарушены требования законодательства, ассоциированные члены СПК не извещались о проведении общего собрания с определенной повесткой дня, на собрании не избиралась счетная комиссия, не принималось решение об открытом голосовании, не имелось необходимого кворума для принятия решений, протокол не содержит обязательных положений. Кроме того, Малышев Г.Н. не имел права созывать общее собрание, поскольку не являлся законно избранным председателем СПК, решением Муромского городского суда от 17 сентября 2010 г. решение общего собрания членов СПК «Молотицы» от 25 марта 2010 года об избрании председателем кооператива Малышева Г.Н. было признано недействительным.

По заявлению истцов прокуратурой проведена проверка и установлено, что не имелось кворума для принятия решений на общем собрании 30 марта 2011 г. В соответствии с ч.7 ст. 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решения общего собрания, принятые без необходимого для принятия решений большинства голосов членов кооператива, не имеют юридической силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Однако, до настоящего времени Малышев Г.Н. продолжает незаконно исполнять обязанности председателя кооператива.

На основании незаконного решения общего собрания с Малышевым Г.Н. 30 марта 2011 г. был заключен срочный трудовой договор, который также является незаконным и должен быть расторгнут на основании ст.ст.77,83,84 Трудового кодекса РФ.

Представитель ответчика СПК «Молотицы» иск не признал и пояснил, что истцы не являются ассоциированными членами СПК «Молотицы», так как не подали заявлений о переводе их в ассоциированные члены после расторжения трудовых договоров с ними, вопрос о переводе истцов в ассоциированные члены не решался общим собранием членов СПК согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

21 февраля 2011 г. на здании правления СПК «Молотицы» было размещено объявление о созыве общего собрания членов СПК. Все 24 основных члена кооператива и 21 ассоциированный член кооператива были извещены под роспись о проведении общего собрания 30 марта 2011 г. На общем собрании присутствовало 20 основных членов СПК из 24 основных членов кооператива и 5 ассоциированных членов из 21, в том числе с правом голоса (уполномоченных ассоциированных членов) – 3 человека. Следовательно, кворум для принятия решений имелся согласно п.1 ст. 24 и п. 7 ст. 14 указанного Федерального закона, в соответствии с которым количество ассоциированных членов с правом голоса строго ограничено. Решение об избрании Малышева Г.Н. председателем СПК было принято большинством голосов согласно п.2 ст. 24 Федерального закона. Допущенные незначительные нарушения при проведении общего собрания 30 марта 2011 года не являются существенными, не повлекли за собой причинение убытков ни членам кооператива, ни истцам, поэтому решения собрания могут быть оставлены судом в силе на основании п. 3 ст. 30.1 Федерального закона.

Вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, однако, такого собрания не проводилось, не истребовалось заключение по этому вопросу ревизионного союза «Дубрава», членом которого является СПК «Молотицы».

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (в ред. Федерального закона № 205-ФЗ от 19.07.2009 г.) "О сельскохозяйственной кооперации" (далее закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 20 закона N 193-ФЗ выборы председателя кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

Согласно п. 1 ст. 11 закона № 193-ФЗ устав кооператива должен содержать обязательные сведения о порядке принятия решений общим собранием кооператива.

Согласно Уставу СПК «Молотицы», утвержденному общим собранием членов кооператива от 04.04.2000 г. и зарегистрированному Постановлением Главы Муромского района № 215 от 16.05.2000 г., председатель и члены правления кооператива избираются общим собранием кооператива, председатель правления является председателем кооператива; решение общего собрания о выборе членов правления кооператива, утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса считается принятым, если за него проголосовало 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива (пункты 9.3, 9.4, 9.5). Указанные положения Устава не противоречат закону № 193-ФЗ, в соответствии с которым председатель правления является председателем кооператива (п. 2 ст. 26), общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (п.2 ст.24).

В соответствии с пунктами 7 и 8 ст. 14 закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 ст.22 закона № 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Согласно п.1 ст. 24 закона № 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов. Уставом СПК «Молотицы» иное не установлено (п. 9.4).

Согласно п. 2.2 ст. 24 закона № 193-ФЗ по предложению наблюдательного совета кооператива или при его отсутствии по предложению правления кооператива для проведения голосования на общем собрании членов кооператива из числа его участников избирается счетная комиссия в составе не менее трех человек. В состав счетной комиссии не могут входить члены правления кооператива, члены наблюдательного совета кооператива, председатель кооператива или выдвигаемые кандидаты в эти органы управления кооперативом. Счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией членами кооператива и ассоциированными членами кооператива права голоса на общем собрании членов кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени для голосования.

Согласно п.8 и 9 ст.24 закона № 193-ФЗ в протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться в частности, сведения о месте проведения общего собрания членов кооператива, дате извещения о проведении общего собрания членов кооператива, отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива. К протоколу общего собрания прилагаются: решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива; бюллетени для голосования.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 30.1 закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда от 17 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Рябинкина И.С., Ершова А.Н., Галочкина А.И., Рябинкиной Т.А. к СПК «Молотицы» о признании недействительными решений отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Молотицы», оформленных протоколом № 1 от 25 марта 2010 г., в том числе и решение об исключении истцов из членов кооператива. Решением установлены следующие обстоятельства: нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива; ни законом, ни Уставом СПК «Молотицы» не предусмотрено в качестве основания для исключения из членов кооператива отсутствие заявлений о принятии в ассоциированные члены кооператива (л.д. 14-16). Данные обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию ответчиком СПК «Молотицы».

Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются ассоциированными членами СПК «Молотицы», их статус не определен до настоящего времени, не могут быть положены судом в основу решения.

Суд считает установленным, что решение общего собрания членов кооператива от 30 марта 2011 г. об избрании председателем кооператива Малышева Г.Н. принято без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива и в силу п.7 ст. 30.1 закона № 193-ФЗ не имеет силы независимо от обжалования этого решения в судебном порядке.

Из протокола № 1 отчетно-перевыборного собрания от 30 марта 2011 г. (л.д. 38-40) следует, что по списку основных членов кооператива 24, ассоциированных - 36; присутствуют основных членов кооператива 20, ассоциированных с правом голоса – 3, то есть всего присутствуют 23 члена кооператива с правом голоса. Решение об избрании председателя могло быть принято, если за него проголосовало 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании, то есть 16 человек. Согласно протоколу за избрание председателем Малышева Г.Н. проголосовало 15 человек, то есть менее 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании.

Более того, невозможно точно определить кворум оспариваемого общего собрания из-за допущенных нарушений при его созыве, проведении собрания и оформлении протокола.

Решения общего собрания от 30 марта 2011 г. являются недействительными, поскольку приняты с нарушением требований закона № 193-ФЗ, Устава СПК «Молотицы» и нарушают права и законные интересы истцов, являющихся ассоциированными членами кооператива.

Нарушен установленный ст.ст.21,22,14 закона № 193-ФЗ порядок созыва общего собрания членов кооператива. Представленным в дело протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания от 30 марта 2011 года, а также материалами обозренного в судебном заседании надзорного производства Муромской городской прокуратуры по заявлениям Рябинкина И.С. и других членов СПК подтверждается, что о проведении общего собрания были извещены только основные члены кооператива. Об этом свидетельствуют: запись в протоколе о единственном приложении № 1, списке основных членов СПК, извещенных о проведении собрания; приложение № 1 к протоколу; объяснение председателя СПК «Молотицы» Малышева Г.Н. прокурору от 25 апреля 2011 г. о том, что ассоциированные члены кооператива о предстоящем собрании извещены не были; представленные председателем СПК прокурору извещение от 21 марта 2011 г. основных членов СПК о предстоящем собрании, и приложение № 1 к протоколу.

Представленную ответчиком в судебном заседании копию уведомления от 28.02.2011 г. о проведении общего собрания со списком ассоциированных членов СПК «Молотицы» из 21 человека с подписями граждан суд признает недостоверным доказательством по изложенным выше причинам, а также в связи с непредставлением подлинника документа.

Ответчиком не представлены доказательства, что письменные уведомления о проведении общего собрания членов кооператива содержали сведения о повестке дня данного общего собрания, сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания. Из объяснений истцов следует, что собрание ассоциированных членов для избрания персонального состава участников общего собрания членов кооператива 30 марта 2011 года не проводилось.

В силу п.1.1 ст. 24 закона № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива 30 марта 2011 года не вправе было принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных законом порядка и сроков созыва общего собрания.

Из протокола общего собрания членов кооператива от 30 марта 2011 года следует, что в нарушение п.2.2 ст. 24 закона № 193-ФЗ счетная комиссия не избиралась, следовательно, не определялся в установленном законом порядке кворум, не был обеспечен порядок голосования и подсчет голосов.

В нарушение п.8 и 9 ст.24 закона № 193-ФЗ в протоколе общего собрания членов кооператива не содержатся сведения о месте проведения общего собрания членов кооператива, дате извещения о проведении общего собрания членов кооператива. К протоколу общего собрания не приложены: решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива; бюллетени для голосования.

Суд считает допущенные нарушения при проведении общего собрания членов кооператива 30 марта 2011 года существенными, поскольку они повлекли за собой нарушение прав истцов, несущих риск убытков, связанных с деятельностью кооператива в пределах стоимости своих паевых взносов. Истцы были лишены прав на участие в деятельности кооператива, участие в принятии решений по важнейшим вопросам, отнесенным законом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива: о выборах органов управления кооперативом, о принятии отчета о деятельности кооператива, поскольку не выразили свою волю на выборах ассоциированных членов кооператива с правом голоса.

При оценке степени значительности допущенных нарушений суд учитывает и то обстоятельство, что права истцов нарушены неоднократно и не восстановлены ответчиком в течение длительного времени. Нарушения допущены ответчиком повторно, несмотря на вступившее в законную силу решение Муромского городского суда от 17 сентября 2010 года, установившее аналогичные нарушения при проведении общего собрания членов кооператива 25 марта 2010 года.

Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истцов о расторжении трудового договора с Малышевым Г.Н., поскольку срочный трудовой договор от 30 марта 2011 года (л.д.41) был заключен с ним СПК «Молотицы» на основании недействительного решения общего собрания членов кооператива, с нарушением предусмотренных законом № 193-ФЗ правил.

В соответствии с п.11 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ основанием прекращения трудового договора является нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 84 Трудового кодекса трудовой договор прекращается вследствие нарушения установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил его заключения (пункт 11 части первой статьи 77 настоящего Кодекса), если нарушение этих правил исключает возможность продолжения работы, в том числе в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Возражения представителя ответчика относительно данной части исковых требований необоснованны, поскольку относятся к порядку досрочного прекращения полномочий председателя кооператива. Судом установлено, что Малышев Г.Н. не имел полномочий председателя кооператива, поскольку решения общих собраний членов кооператива от 25 марта 2010 года и от 30 марта 2011 года не имеют силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Рябинкина И.С., Ершова А.Н., Галочкина А.И., Рябинкиной Т.А. удовлетворить.

Признать недействительными решения отчетно-перевыборного собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Молотицы», оформленные протоколом № 1 от 30 марта 2011 года.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Молотицы» расторгнуть трудовой договор, заключенный 30 марта 2011 года с председателем СПК «Молотицы» Малышевым Г.Н..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец.