Дело № 2-2401/2011 г.

13 декабря 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Майоровой Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Майоровой Ю.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения № .... от 12 ноября 2008 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД России «Муромский».

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Майорова Ю.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ей 12 ноября 2008 года, с 30 марта 2011 года состоит на учёте в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты) При управлении транспортными средствами она представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица ММО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Ответчик Майорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 и 2 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями (данные изъяты) не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Установлено, что Майоровой Ю.В. 12 ноября 2008 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». С 30 марта 2011 года взята на диспансерный учет после выписки из (данные изъяты) отделения МГБ №1 с диагнозом (данные изъяты) До ноября включительно регулярно посещала врача, диагноз « (данные изъяты).

Майорова Ю.В. при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме <сумма1>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Майоровой Ю.В., (дата) рождения, на управление транспортными средствами и действие её водительского удостоверения (номер), выданного 12 ноября 2008 года.

Обязать Майорову Ю.В. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 12 ноября 2008 года, в ОГИБДД ММО МВД России «Муромский».

Взыскать с Майоровой Ю.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме <сумма1>.

Ответчик Майорова Ю.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец